Snak

Hvordan passer det her...

Du sød Tommy. Er hverken bange eller søger ly.
Relevansen er netop at det var før corona kom så belejligt.
I skrivende stund har vi stadig nogle rettigheder, så der går noget tid før vi hører om det. Istedet kan i undre jer over alt det som egentlig foregår, og den fokus vores egne medier har.
https://www.facebook.com/551163978229684/posts/3858683547477694/

Sammen med det her?

Det er der mange grunde til, mest af alt penge og kontrol. Undersøg dog det selv Istedet for blindt kun at lytte til tv2.
Og nej jeg mener ikke du skal undersøge på Facebook.

Men?

Men altså???

Man skulle jo ikke undersøge på Facebook?????

Mette er ren, endnu mere ren!

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/mette-er-endnu-mere-ren/8378977

Embedsfolk har hovedansvar

Og her understreger Justitsministeriet i sin notits, at det er de enkelte fagministre, der stadig bærer ansvaret, selvom statsministeren har siddet for bordenden på udvalgsmøderne, når beslutningerne træffes.

Mette Frederiksen er med andre ord stadig ubesmittet af den ulovlige beslutning om aflivning af alle mink.

Og det gælder i øvrigt også de øvrige tilstedeværende ministre i regeringsudvalgene, understreges det.

´En fagminister er ikke retligt ansvarlig for at undersøge, om et initiativ på en anden ministers område har den fornødne lovhjemmel.´

Dette ansvar påhviler ´navnlig embedsværket på det ansvarlige ministerområde´, anfører Justitsministeriet i sin nye notits.

Justitsministeriet siger vel bare, at rent juridisk, der har Mette F. ikke brudt loven. Det er der vel intet odiøst i? Hun kan jo stadig godt anses som ansvarlig for hele forløbet pga. hendes involvering - hun har bare ikke gjort noget ulovligt jvf. ministeriet.

Det må så være ud fra et synspunkt om, at den øverste leder altid bærer det fulde ansvar uanset omstændighederne? For der har da været flere uregelmæssigheder undervejs i forløbet, som MF ikke har været involveret i/haft indflydelse på.

Jura er en mærkelig sport. Det forekommer at være en forvrøvlet smøre, Justitsministeriet kommer ud med. Men det er det måske ikke nødvendigvis rent juridisk...

Afgrænsning af ansvar til fagministre og fagministerier er jeg grundlæggende enig i, da det er noget rod, hvis alle har ansvaret på samme tid. Men at det helt fritager MF for ansvar, lyder som ønsketænkning fra ministeriet.

Hvis det fulde ansvar falder tilbage på fagministeren, bør han træffe beslutningen (og ikke et koordinationsudvalg) Det er jo ham, der kommer til at bære ansvaret for den, mens de øvrige ministre ifølge kronjuristerne er ansvarsfri.

Eller er der noget, jeg misforstår?

Ansvaret er politisk medmindre hun har vidst at der ikke var hjemmel.
Der er intet motiv for at lyve på pressemødet d 4.

Mette den 10. Nov:

»Jeg har en klar forventning om, at når der opstår fejl, så retter man op på det som minister,« siger Mette Frederiksen tirsdag efter spørgetimen i Folketinget.

Mette idag:

»Jeg skulle have grebet ind. Det ændrer ikke på, at det er den ansvarlige minister, der skal føre tingene ud i livet. Det handler ikke om at skubbe ansvaret fra sig. Det er sådan, ministersystemet fungerer i Danmark«, siger Mette Frederiksen.

Øhh.

Det gør sagen meget værre at der er myndigheder der synes de vil please ( eller hvordan det er politiet og fødevarestyrelsen har tænkt ) regeringen.

Jeg ved ikke om en undersøgelseskommission er det rigtige men hvis ikke det kan opklares på anden måde hvordan det kan gå til at de handler uden retsligt grundlag så er det det bedste argument for en kommission. Det går bare ikke.

Mette F mener jo nok at hun skulle have overtaget sagen helt fra Mogens, der tydeligvis har været helt fra koncepterne, og ikke stolet på at han stoppede ulovlighederne.

Forhammer:

De embedsfolk jeg kender sir, at der er blevet mere topstyring og at der “forventes” et svar fra embedsværket, hvor den politiske ide kan lade sig gøre.

Jeg tror ikke det er en særlig god kultur i forhold til den tradition der har været i Danmark vedrørende forholdet mellem embedsfolk-politikere(særlig rådgiver)

Vedrørende Moens` udtalelse, så nikkede departementschefen til det skrevne.

Den udtalelse, på skrift, får det hele til at stinke.

SF og Enhedslisten støtter op om “den tredje vej” som Radigale har fundet på.

Det er faktisk ganske spændende om det bliver til noget.

Edit:

Det virker til at der er flertal for en tredje vej.

Jo, men her er der tilsyneladende tale om at fødevarestyrelsen og politiet handler som om der er et lovgrundlag selvom de har fået at vide at det er der ikke.

Det er som om de tænker at det er sgu ikke os der skal afsløre at kejseren ikke har noget tøj på hvis der foregår et eller andet coverup eller abespil. Depchefen ved allersenest onsdag aften at den er gal og Mogens Jensen får besked lørdag.

Der er gode argumenter for en undersøgelseskommission men det var der sandelig også for Støjberg så forargelsen hvis den ikke kommer er lille hos mig.