Snak

Kører der ikke allerede en undersøgelseskommission imod Inger Støjberg? At blå blok så forsøgte at stoppe den kan man mene om hvad vil...

Mads
Jo, men den blev først nedsat da flertallet skiftede.
Man kan godt argumentere for at denne sag burde betyde en undersøgelseskommission men det klinger bare hult når blå blok samlet forhindrede det med Støjberg.

Ah jeg misforstod dig - beklager

Ja jeg er helt enig! Det ville ikke undre mig. Det eneste gode der kommer ud af det er, at så har ingen af siderne noget at lade hinanden høre for på den front. Ikke at jeg er sikker på det er en synderlig god ting. Det ville altid være bedre at få den slags ud af verden mens det stadig er relevant. Det kan jo også virke absurd at komme efter en politiker flere år efter han var minister og flere år efter fejlene er sket. Men det er så åbenbart den måde man i Folketinget vil løse det på.

Mette er ren, endnu mere ren!


Embedsfolk har hovedansvar

Hvor heldig kan man være 5 minutter i 12 (eller 13 var det vel).

Selvfølgelig kommer de Radikale med et andet forslag, de skulle jo nødigt vælge, men det er nok trods alt ikke det dårligste. En kommission kan jo godt blive resultatet i sidste ende uden at der er sket regeringsskifte.

//hjst

Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?

For mig ville det ikke være tvang.

Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?

Det kommer an på vaccinens sikkerhedsprofil og sygdommens alvorlighed. Med den rette balance mellem disse to ting, ville jeg ikke stille mig på bagbenene, medmindre det da var påkrævet for at få den, men så ville jeg nok også vælge den, hvis det havde været frivilligt, såfremt der ikke var andre, der havde mere brug for den. Er det lovbestemt og lovligt, ville jeg jeg jo heller ikke have noget valg :)

Hvad vil resultatet blive, hvis de radikale undlader at stemme om hvilken undersøgelse der skal laves?

Så ville der være et flertal for en kommission da Alternativet og de frie grønne vil have en kommission. Det vil dog være en yderst mærkelig løsning for R.

Hvem herinde ville bukke sig forover og acceptere det, hvis der kom tvangs vaccination?

Hvad er motivationen egentlig for dette spg?

Tvangsvaccination har jo været mulig i mange år (Siden 1980 mener jeg), så det er vel ikke der den trykker?

Derudover lyder det som om at du ikke vil tage en vaccine. Tvang eller ej?