Snak

Er det ritti, at Nick H sagde at pressemeddelser ikke har nogen juridisk binding?

Har der så ikke været ret meget ballade over Ingers pressemeddelse for et par år eller tre tilbage? Det må vel så også være en opfordring.

Det sagde han og i en snæver juridisk forstand er det vel også rigtigt. Du kan sige hvad du vil men det kræver stadig et lovgrundlag hvis det skal blive til virkelighed.

Selvfølgelig er det blevet opfattet som en ordre men det er da meget meget underligt at politiet bare ignorerer en advarsel fra justitsministeriet og fødevarestyrelsen sender en meddelelse som enhver kan se ikke er en opfordring men et påbud.

Forskellen til Støjberg er at der opfordrede/tilskyndede/narrede departementet udlændingestyrelsen til at administrere ulovligt (ifølge styrelsen). Det er der ikke tale om her.

Departementschef, Henrik Studsgaard, er kommet i et søgelys, han næppe ønsker at være i.

- Der er ingen tvivl om, at det er meget graverende fejl, han har begået, og det er helt elementære ting, han ikke har fortalt videre, siger Tim Knudsen.

- Det er som minimum inkompetent. Og under alle omstændigheder uacceptabelt. Og det må regeringen også komme frem til.

- Han er dead man walking, lyder den tørre vurdering fra den pensionerede juraprofessor, Tim Knudsen.

Andre har en mere besindig tilgang:

- Vi kan jo konstatere, at han har været inde over beslutningerne. Men vi ved jo ikke, hvad der har været hans præcise rolle, påpeger professor Sten Bønsing.

- Sådanne sager er mere alvorlige og indviklede end det, vi kan læse ud af en redegørelse.

Den holdning deler juraprofessor Frederik Waage.

- Det er meget for tidligt at konkludere noget i forhold til embedsmændene. Til det er redegørelsen slet ikke grundig nok, mener Waage.

Både Frederik Waage og Sten Bønsing peger på, at det kun er sjældent, at politiske skandaler får betydning for embedsværket.

- Man kan konstatere, at vi i Danmark ikke er ret vilde med at gøre et ansvar gældende over for departementschefer, siger Bønsing.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/dead-man-walking-eller-lukket-sag-hvordan-kan-en-af-mink-skandalens-hovedpersoner

Hvem der har givet besked til Rigspolitiet er noget af et mysterie.

Det er kun, som jeg forstår det, justitsministeriet der kan det. Men det ligner at det er fødevareministeriet...

Weird shit.

Mette står og græder på en minkfarm i sympati med minkavlerne.

De skal ha deres kompensation og den skal være ordenlig.

Spørgsmål om det kritiske i farcen ønsker hun ikke at svare på. Der er forskel på politik og jura.

Fødevarestyrelsen har mig bekendt ingen instruktionsbeføjelse i forhold til politiet.
Justistsministeriet har direkte sagt til rigspolitiet at der ikke var hjemmel.

Det er meget mystisk. Det er svært ikke at se behovet for en kommissionsundersøgelse men fandme nej om blå blok får den for det behov var mindst lige så tydeligt med Støjber.

Justistsministeriet har direkte sagt til rigspolitiet at der ikke var hjemmel.

Sikkert min hukommelse eller mangel på samme, men kan du ikke lige komme med henvisning/link til dette.

//hjst

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rigspolitiet-fik-vide-masseaflivning-var-ulovlig-skjulte-det-minkavlere

Hold the phone. Hvem pokker var det lige der var øverste chef for politiet i Københavnda der var Tibetdemonstrationer. Old habits die hard.

Tak, jeg bliver dog mødt af FCK-fejlen (404), finder det nok, fx på justitsministeriets hjemmeside, tror du ikke ?

//hjst

Skulle være i orden nu.