Snak

Politiet har jo fået at vide af justistsministeriet at der manglede hjemmel til at aflive mink udenfor smittezonerne.

Det virker som om man har set Fødevarestyrelsens meddelelse og tænkt at så må det være gået i orden. Fødevarestyrelsen har altså ingen instruksionsbeføjelser i forhold til politiet.

Sinatra har sunget om sin egen vej engang. Bare til inspiration..

Hehe... og nu får Fødevarestyrelsen igen på puklen. Denne gang, fordi de anbefalede Mette at gå ind på mink-farkmen i fuld ´Outbreak-outfit´.

Rumdragten ser så vanvittig og maplaceret ud i situationen, at Mette burde ha´ kaldt den selv - og sagt, nå nu vil jeg møde manden i øjenhøjde og som et nogndelunde almindeligt menneske.

Men ja, det altid nemmere at give Fødevareministeret og styrelsen skylden.

- Skat, du har altså ikke smurt madpakker
- FØ-DE-VA-RE-STY-REL-SEN

PST,

Enig.

Fødevareministeriet: Departementchef degraderet (eller flyttet til andet arbejde), minister fyret.

Justitsministeriet - det samme ?

Det bedste resultat ved trappevask er at starte fra oven.

//hjst

Justitsministeriet - det samme ?

Det tror jeg ikke, der vil være et flertal for i Folketinget.

Men en næse til én eller flere ministre kan nok komme på tale.

Selvfølgelig forudsat der ikke dukker mere op.

Det er forslag som disse, der kommer til at undergrave det danske velfærdssamfund. Når de rige svin skal betale for festen, men ikke er inviteret.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/enhedslisten-vil-give-gavekort-paa-1000-kroner-til-millioner-af-danskere

Ha! Oplevelsesgavekort, hold nu kæft altså. Hvor mange millioner har de betalt en eller anden kreativ type for at komme frem med det navn?

Hvorfor ikke bare kalde det mellemskat, som det jo er?

Med et oplevelsesgavekort kan vi give folk en på opleveren og lidt lys i vintermånederne. Det synes jeg ærlig talt, de har fortjent, siger Victoria Velasquez, partiets erhvervs- og beskæftigelsesordfører, i en skriftlig kommentar.

Er der et sted, hvor hun uddyber, hvad det er der gør, at de har fortjent det?

Det er fordi de er fattige?

Ideen i et kulturgavekort for at få flere danskere (og nydanskere) til at bruge de kulturelle tilbud er i sig selv ret fin. Men det er sgu lidt fjollet med en indkomstgrænse.

Hvis man gav alle danskere muligheden for at bruge op til 1.000 kroner på kultur om året på statens regning, og så gerne fulgte trop med en indsats for at udbrede kendskabet til de forskellige kulturelle tilbud der er i vores lille land, kunne det sikkert være ret fint.

Og med Joy ved roret, kan det så også betyde flere til håndbold og fodbold om et par år, når store forsamlinger igen bliver normen.

Hvad end man mener om indkomstgrænsen, så er det at kanalisere penge ud til folk med lavere indkomst mere effektivt, hvis man her og nu vil have de penge ud som forbrug, end at kanalisere penge ud til folk der i forvejen har.
Det får ikke den ønskede effekt, når man giver penge til folk der i forvejen langt har råd, for en del af dem bruger i forvejen penge på det, man vil stimulere forbrug inden for. Så giver man dem 1.000 kr øremærket noget bestemt de i forvejen gør, vil det i det store billede snarere medføre, at de (for den gruppe relative) ´småpenge´ ender på opsparingen.
Ikke alle pengene, selvfølgelig, men det er mere effektivt at give penge ud til de lavere lønnede, som ikke bruger penge på det i forvejen.

Omvendt giver et skattefradrag heller ikke mening i forvejen til de laveste indkomster, da et sådan fradrag formodentlig ikke gør fra eller til for dem, da de fortsat ikke har råd, og de mere velstillede benytter sig i forvejen af den slags.

Hvis man vil stimulere den slags forbrug, er Enhedslistens forslag ikke så dumt som det umiddelbart lyder, men det har nok ikke politisk gang på jorden, ligesom man uanset hvor man sætter indkomstgrænsen vil kunne finde eksempler at hive frem i medierne, med nogen hvor det er mod formålet, at de får/ikke får et sådan beløb.