Snak

"Kan man forstille sig en klam studehandel her? At socialdemokratiet vil være tilbageholdende med rigsretssag mod Inger i håb om en blidere behandling fra venstre i minksagen?"

Det er vel ikke usandsynligt. Mette F ved tydeligvis mere end hun siger i minksagen, så det vil sikkert være belejligt, hvis politikere sådan kan slippe. Desuden rider Mette pt på en bølge af succes, så hun har jo ikke brug for en rigsretsag mod Inger eller andre dårlige sager mod Blå Blok, hvis det selv kan ramme hende senere, hvis man ser lidt kynisk på det.

Sir,

Præcis hvad jeg tænkte også.

Børnenes statsminister.

Eller pressens minister. Der er mange navne, som klinGer noget hult.

Well, ikke jordens største overraskelse, hvad der er kommet frem.

Så er der spørgsmålet om en pressemeddelelse kan være noget som helst. Den nuværende liste A regering mener ikke det kan være noget.

"Trådstarteren har ikke skrevet i tråden i snart 4 år, men "nogen" må da have ændret den. Ved moderator noget om det ?"

Ja det ved moderator noget om. Du har altid meget travlt med din passive aggressive anklager hjst. Trådstarter har selv ændret tråden, som du kan se i allerførste indlæg.

Der fik du mig, jeg,din yndlingshadebruger. Skulle bare have skrevet at jf hans (Seiferts) historik - den del almindelige brugere kan se - var det længe siden.
Men mon ikke Seifert engang med tiden vil vende tilbage Dansk Politik-overskriften.

//hjst

Du burde kunne se hvornår indlæg er ændret. Fx er indlægget og dermed overskriften ændret 13.38 i dag, så brugeren følger tydeligvis med.

Ja det ved moderator noget om. Du har altid meget travlt med din passive aggressive anklager hjst. Trådstarter har selv ændret tråden, som du kan se i allerførste indlæg.

Seifert har ikke skrevet et indlæg på siden i 8 måneder, men han bekymrer sig om at ændre overskrift i en tråd på bold.dk, som han ikke på nogen måde deltager i. Og to minutter efter, at du kommenterede, så ændrer Seifert selvfølgelig titlen på tråden en gang mere, endnu en gang til en sarkastisk stikspille.

Er det i din optik virkelig specielt underligt, at nogle brugere måske undrer sig lidt over det mønster? Det er da lidt specielt, synes du ikke? Hvor mange sidder faktisk og læser side efter side efter side af alt det lort, vi skriver herinde, uden selv at deltage på nogen måde?

Det virker som en rimelig forventning, at du som moderator må kunne se, om IP er nogenlunde konsistent, om IP matcher andre brugere på siden, ting i den dur. Det er så muligt, at den forventning er optimistisk, alderen på forum taget i betragtning. Men du har vel et eller andet i værktøjskassen til at hjælpe med at spotte dobbeltbrugere?

Nej, vi almindelige brugere kan jo netop ikke se, om Seifert har givet adgangen til kontoen videre til en af de andre gamle drenge her på siden, eller om det faktisk var den oprindelige person bag kontoen, der lavede ændringen. Hvordan skulle vi kunne det? Altså er det vel netop fuldt ud rimeligt at spørge en moderator, er det ikke?

Historik, Seifert som "vi" kan se:

27-04 15:50 Andet Sv: att: vinkendere
05-01 20:11 Andet Sv: att: vinkendere
05-01 13:56 Andet Sv: att: vinkendere
11-11 10:45 Andet Sv: att: vinkendere
09-06 12:51 Andet Sv: respektable restauranter
09-06 12:39 Andet Sv: respektable restauranter
15-02 13:06 Andet Sv: Dansk Politik
11-02 11:34 Andet Sv: Dansk Politik
04-01 15:07 Andet Sv: Mad-tråden
22-12 06:17 Andet Sv: Den Korte Radioavis = Sublim satire med substans
16-12 09:44 Andet Sv: Den Korte Radioavis = Sublim satire med substans
11-11 12:33 Andet Sv: Biltråden - igen
11-11 11:49 Andet Sv: Biltråden - igen
08-11 13:12 Andet Sv: Længe leve Youtube..
07-11 10:41 Andet Sv: Mad-tråden
07-11 10:36 Andet Sv: Mad-tråden
07-11 09:28 Andet Sv: Mad-tråden
28-10 10:43 Andet Sv: Biltråden - igen
27-10 13:00 Andet Sv: Morten Messerschmidt - Svindler og Identitets-tyv?
25-10 11:47 Andet Sv: Morten Messerschmidt - Svindler og Identitets-tyv?

Rigtigt - hvis jeg klikker på første indlæg i tråden fra 16. marts 2007, så står der i bunden "dette indlæg er blevet rettet idag (14/12-2020) af Seifert"
Han har ændret overskriften - men det er ikke nok til at komme på listen ovenfor.
Og den nye er ikke "kønnere" efter min mening.


//hjst

Hvis politik ikke var et ulækkert spil, så røg Inger og Mette. Jeg er overbevist om at Mette selvfølgelig også jvf BTs afsløringer er inde over.

Men i virkelighedens politiske verden er det nok ikke det der sker.

Det var nu ellers så smukt da tråden fremstod apolitisk.

Man kan ikke rigtigt sammenligne Ingse og Mette Magt Mus.

Ingse er fortid så man kan ikke sammenligne det med en fungerende minister, hvor det mere handler om hvorvidt man kan bruge sagen til at vælte vedkommende.

Der er ikke tradition for at køre rigsretssager når folk er væk fra magten. Ninn var undtagelsen.