Pressemeddelelsen var ifølge Instrukskommissionen en ´klart ulovlig instruks´. Noget som Folketingets Ombudsmand også kom frem til i 2017.
Formuleringen ´klart ulovlig´ er værd at bemærke, forklarer Sten Bønsing.
- Det er et juridisk begreb for sig. Når noget er ´klart ulovligt´, så har en embedsmand en pligt til ikke at medvirke af behandlingen af sager. Med andre ord er det fuldt stop, siger Sten Bønsing.
I modsætning til, hvis det kun havde været ´ulovligt´ og ikke ´klart ulovligt´.
- I det tilfælde, at det alene er ulovligt, så skal embedsværket administrere efter ordren. Derefter er det et spørgsmål om at placere ansvaret i hierarkiet, siger Sten Bønsing.
Professor i forvaltningsret Jens Elo Rytter fra Københavns Universitet er enig.
- Når man siger, at noget er klart ulovligt, og en minister har sat det i gang med åbne øjne, så er det en alvorlig kritik.
- I min hukommelse måske den alvorligste kritik af en minister i nyere tid. Vi skal måske tilbage til tamil-sagen i 90´erne for at finde noget, der er lige så graverende, konstaterer Jens Elo Rytter.
Sten Bønsing bemærker også, at Instrukskommissionen når frem til, at Inger Støjberg har vildledt Folketinget.
- På et par punkter har hun været klar over, at hun har vildledt bevidst, står der. Det er strafbart efter flere forskellige ting, men det er særligt reguleret i ministeransvarlighedsloven, siger Sten Bønsing.
Ifølge Folketingets hjemmeside, så kan brud på ministeransvarlighedsloven udløse en rigsretssag. Sidst det skete var i 1995, hvor tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen blev idømt fire måneders fængsel.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/ekspert-om-stoejbergs-ansvar-nu-er-der-kun-en-mulighed-en-rigsretssag