Snak

Det virker i hvert fald som et pudsigt sammentræf at der var et års radiostilhed mellem justitsministeren og statsministeren i Løkkes beskedkæde, lige omkring den periode hvor Pind husker at have sendt ham en SMS om det potentielle juridiske problem ved adskillelserne.

At der så i første omgang slet ikke burde have været nogen beskeder overhovedet på Løkkes tidligere statsminister-telefon, da den slags skal slettes når personen ikke længere er minister, siger så mere om den generelle IT-sikkerhed på Borgen.

Med lidt held vil Instruksen og Minkene få vores politikere til at være en smule mere påpasselig med at skide demokratiet et stykke. Men det er nok desværre bare ønsketænkning. Sandheden er nok at vi forsat må lade os waterboarde med politikerurin, imens vi ser demokratiets grundprincipper glide længere og længere ud i horisonten.

Poor:

Kan du ikke ridse dine synspunkter op?

Jeg skriver til dig i denne tråd, Bosse. Du fortjener egentlig ikke min opmærksomhed, men jeg må indrømme, at jeg nyder, at jeg har ret i denne disputs, og at du tager fejl, når man gransker dine kommentarer og personangreb rettet mod mig gennem årene på baggrund af udlændinge-debatten.

1: Du har aldrig kommet med løsninger, men har kun latterliggjort.

2: du har har aldrig tilkendegivet, at der er massive problemer med visse typer udlændinge. Aldrig (før nu).

3: Alle dine beskyldninger mod mig som person virker lettere vanvittige, da jeg i over 10 år har hævdet, at der er problemer, og du (og andre) har nægtet fakta og i stedet kaldt mig racist, nazist, xenofob og lignende.
(Nu, hvor alle så kan se, at der var og er massive problemer, så kaster du en bemærkning om, at du da vist også har erkendt, at der er problemer med visse dele af de danske udlændinge. Det er løgn.

4: Mine løsningsforslag viser sig retrospektivt at ramme spot on, når man ser på en karakteristisk af, hvordan kulturen er blandt de udlændinge, der volder det danske samfund massive problemer.

Du læser naturligvis ikke mine links, men læste du dem, ville du kunne erfare, som Ahmad Mahmoud (blandt mange andre) også beretter om, at der desværre er en kultur og "opdragelses-metode" blandt mange af dem, der skader vores samfund, som resulterer i, at de ikke responderer positivt på den danske model. Den model der appellerer til dialog, refleksion, turde tale om følelser og hvor man som udgangspunkt forsøger at undgå at straffe voldsomt og tydeligt.

Jeg har alle år hævdet, at den danske model sjovt nok ikke virker på dem. Det, der hjælper, er konsekvens-pædagogik, da det er det, de kender. Selvfølgelig med et twist, hvor man allokerer ressourcer til initiativer som Mesterlære (håndværksfag, sejllads, skovbrug, handel etc). Desuden har jeg nævnt, at antallet betyder noget.

Du har aldrig nogensinde erkendt, at jeg har ret, selvom det nu er tydeligt for alle??, at jeg har ret. I stedet har du latterliggjort.

Læser du nedenstående beretning, er det præcis, hvad jeg har beskrevet utallige gange.

https://jyllands-posten.dk/debat/kommentar/etbenihverlejr/ECE12573235/biografmoerket-blev-forvandlet-til-et-kaotisk-parallelsamfund/?fbclid=IwAR3MxtoQifH4q6Cr5IIh6xu11YIPSJZrJppWZd6RSV_OLqnOYk2p0jKpGRQ

Så på et eller andet plan, så hvis Mette skal for en rigsret, så skal Løkke for en rigsret? :)

Lige præcis. Men man hører INGEN som kalder på at Lars Løkke skal for en rigsret, heller ikke dengang det stod på. Det gør de borgerlige tilgengæld ift. Mette Frederiksen. Man skulle næsten tro at de var bange for hendes popularitet.

Helt enig med Poor i at "kritikken" af Mette Frederiksen er overdrevet. Man kan jo også tydeligt se at det er orkestreret, når samtlige borgerligere politikere går til angreb på samme tid. De vil af med hende - de er bange for hende.

Det er i hvert fald det indtryk man kan få.

Er kritikken virkelig for hård? Mette & Co. har jo prøvet 4-5 forskellige forklaringer. Havde hun lagt sig fladt var det jo noget andet. Som pandemien skrider frem og kendskab til Covid udvikles, er det naturligvis på sin plads at stille større krav til nøjagtighed i tiltag.

Mette har regeringsmagten og en national krise. Kombineret på rette måde er det et uhyre stærk politisk våben, hvis hun får lov at svinge det uden modstand. Det giver sig selv at andre partier må levere en koordineret indsats, hvor man så må håbe at der ikke går levebrødspolitik i det hele.

"Er kritikken virkelig for hård?"

Nej slet ikke. Det sejlede jo fuldstændig under mink-krisen og som du skriver blev der ændret forklaringer i øst og vest og eksperter blev ikke inddraget osv. Det var noget værre rod, og den slags fortjener kritik, og den kom da også fra de andre røde partier, så det er noget vrøvl at det bare er de borgerlige.

" Man kan jo også tydeligt se at det er orkestreret, når samtlige borgerligere politikere går til angreb på samme tid. "

Er det ikke bare politik? Der er vel ingen der er større på at orkestrere end Soc.Dem. Så du socialdemokraternes brug af skåltaler?

https://twitter.com/JakobJkk/status/1335179414670336000

Altså "kritikken" er jo for hård, når der allerede nu er så mange der kalder på en rigsretssag?

Dernæst: hvorfor var der ikke samme opstandelse da Kristian Jensen brød grundloven? Og hvorfor kalder folk ikke på Lars Løkkes hoved, når nu Inger har brudt loven? Det er da mærkværdigt, at man har så travlt med at gå efter Mette, når nu Mogens er minister på området - og at man så samtidig SLET ikke ser et behov for at Lars Løkke skal for en rigsret. Der virker det som om man gerne vil have Mette ned med nakken - måske fordi hun er blevet lidt for populær.

Helt ærligt - fuck nu det med de mink. Det er en parantes i en overvejende fornuftig og succesfuld kamp mod corona, hvis vi sammenligner med resten af verden.

At oppositionen er så blodfattig og selv bringer så ufatteligt lit til bords, at de har behov for at bide sig fast i minksagen, er bare trist og har taget en masse fokus for det der aktuelt er vigtigst. Havde oppositionen stået sammen om coronabekæmpelsen i stedte for det mink-pjat, så havde coronasituationen været meget bedre nu.

Minksagen forsvinder jo ikke - oppositionen skulle bare have ventet indtil krisen var ovre.

Til minkavlerne - ud af 926 minkavlere formåede 1...ÉN, at oplyse hvem der havde arbejdet på farmen, så der kunne laves ordentlig smitteopsporing.

Jeg har selv familie der har arbejdet i branchen og det er sæsonarbejde når der pelses, hvor arbejderne er oftest ansat som daglejere og aflønningen gives ofte sort i kontanter. Det hjælper ikke meget på det at der er mange østarbejdere der ikke har adgang til den samme coronaoplysning som os andre.

Jaja, Seruminstituttet fik ikke sendt en mail med smitteopsporing til minkavlerne, men aviserne var fyldt med skriverier om manglende smitteopsporing i minkbranchen, så alle har vidst at det var den fornuftige ting at gøre - i stedet valgte minkaverne ikke at oplyse hvem der havde arbejdet for det. Mit gæt er fordi de vil dække over ikke lovlige ansættelsesforhold. Minkavlerne har selv gravet deres egen massegrav med deres egoistiske tilgang til smitteopsporing eller mangler derpå.

"Dernæst: hvorfor var der ikke samme opstandelse da Kristian Jensen brød grundloven?"

Det er der skrevet cirka 100 indlæg om tidligere i tråden

"Der virker det som om man gerne vil have Mette ned med nakken - måske fordi hun er blevet lidt for populær."

Det har du skrevet nogle gange nu. Det virker som noget af en ansvarsfraskrivelse. Altså det hele er bare de onde borgerlig der vil have Mette ned med nakken.

Jeg tror de fleste i oppositionen gerne så sig selv på posten. Det er vel ikke specielt kontroversielt.
Når Mette bryder loven (og det var jo hende der kom med instruksen), kager rundt i forklaringerne og i det hele taget håndterer sagen rigtig dårligt, skulle de så lade være med at gøre noget? Det var da helt klart en meget kritisabel håndtering. At de borgerlige så nok spilder deres kræfter er en anden sag. Den almindelige borger, dig fx, er ligeglad med den slags, eller forstår ikke det demokratiske problem e.lign. Her er det bare en fodnote i en ellers fin håndtering af corona.

Toon:

Grunden til Mette er mere i søgelyset fremfor f.eks Lars, er at det var Mette der stod i spidsen på pressemødet hvor ordren kom og at det er hende som gennem hele Corona showet har været hovedmanden bag, når der skal laves beslutningen. Dertil at Mette har styrket statsministeriet, så koordinationen m.m. altid er i tråd med statsministeriet.

Endeligt er der størrelsen på indgrebet, som sikkert også spiller ind i folks vurdering.

En rigsretssag synes jeg er alt for tidligt at skrive om, men det er fair at skrive regeringen bør overveje at gå af pga det gigantiske fuck up.