Snak

Hvis det blot var en syltekrukke havde de blå partier næppe bakket op om den.

Det havde set lidt besynderligt ud, hvis de ikke havde bakket op? Der er ikke noget alternativ for dem.

Og selvfølgelig tvivler jeg på de Radikales moral. Det er trods alt et parti, som står for nær landsskadelig politik. De har intet at vinde på at få væltet Mette Frederiksen nu, selv hvis de kunne, og det er det eneste, som tæller for dem, som det er det for alle andre partier.

Alt andet end en kommission er spild af tid, og fagministeren er allerede fældet. Selv blandt A´s argeste modstandere er det mit indtryk, at det er svært at finde nogen, som oprigtigt tror på, at Mette Frederiksen og resten af regeringens koordinationsudvalg med fuldt overlæg ignorerede alle advarsler om manglende lovhjemmel til at beordre nedslagtningen af mink.

Hvis nu at en undersøgelse kommer frem til at Mette har klokket i den og hun så tvinges til at gå af. Hvis så rød blok stadig har flertal, skal de så bare vælge en ny statsminister? Er det overhovedet sket før i historien?

I teorien kunne der vælges en anden leder, men da Socialdemokratiet er i en mindretalsregering, og de ikke kaster Mette Frederiksen under bussen, så vil der blive udskrevet valg.

Men hvis de så vinder det valg, hvad så?

Det kommer ikke til at ske.
Regeringen kan godt gå af uden at der kommer valg. Så bliver der en dronningerunde.

Da tamilrapporten kom i sin tid var der spekulationer om at R måske kunne leve med Dyremose.

Men de havde gjort op på forhånd at de vil le skifte side når nu S havde fanget vinket med vognstangen

Men kan en person der er blevet dømt ved en rigsret sidde på tinge?

Jeg tænker måske først og fremmest på Inger.

Burde det ikke koste ens valgbarhed?

Men vil R virkelig over i blå blok? Der synes frygteligt langt mellem DF, NB, LA og så R.

En rigsretssag tager adskillige år. Jeg ved ikke om man er valgbar hvis man bliver dømt, det burde man ikke være efter min mening.

Toon: Der var jo også langt over til Fremskridtspartiet den gang. Men selvfølgelig er de Radikale blevet endnu mere politisk korrekte med årene.

@ TheUnitedWay

En rigsretssag tager adskillige år. Jeg ved ikke om man er valgbar hvis man bliver dømt, det burde man ikke være efter min mening.

Det er Folketinget selv, der vurderer, hvorvidt medlemmerne af valgbare eller ej, jf. grundlovens § 33.

Om man er valgbar fremgår af § 30, stk. 1:

Valgbar til folketinget er enhver, som har valgret til dette, medmindre vedkommende er straffet for en handling, der i almindeligt omdømme gør ham uværdig til at være medlem af folketinget.

Det er relevant i nærværende sag er så, om FT mener, at en dom ved Rigsretten om, at et FT-medlem er skyldigt, opfylder betingelsen om "almindeligt omdømme". Glistrup blev vurderet ikke-valgbar et par gange.