Snak

Hvis vi ser på FB som indikator for folkestemningen så ligner det et selvmål af Ellemann indtil videre.
Ingers opslag på FB har i skrivende stund generet 35 tusinde likes, mens Ellemanns kun har fået 2...

Og for en gangs skyld må jeg erklære mig enig med Thomas Danielsen - venstre skubber en del potentielle vælgere væk med den nye linje:
https://www.bt.dk/politik/dramaet-vokser-i-venstre-politiker-raser-over-ledelsen-i-intern-mail

Jeg tror såmænd ikke nogen er blevet klogere eller bliver det ved at spørge mange advokater.

Det er jo en generel sandhed. Større end Venstre og større end os alle sammen.

Jeg tror måske Venstre er ved at finde sin plads og identitet i at være det ledende højrefløjsparti ("liberale"), og ikke det eneste. Al det der statsminister-præsidentkampagne-halløj har støjet der mere end nogen andre steder (hej hej, LLR).

@ Valencia

I forhold til Inger og like-hunting på Fb har Svend Brinkmann i mine øjne er fint take på den:

Jeg har ingen aktier i partiet Venstre, men er vokset op på en egn, hvor partiet rutinemæssigt har absolut flertal i byrådet (Herning). Jeg skal ikke glorificere hjemegnen, men når den liberale ånd dér er bedst, understøtter den et stærkt civilsamfund, frihed og initiativ, lokalt samarbejde og udsyn ud over både kommunegrænsen og landegrænserne.

Jeg har meget svært ved at forene nogen af de mange venstrefolk, jeg kender, med den populistiske spinkampagne, som Inger Støjberg kører. Det siges, at Støjberg repræsenterer "det jyske Venstre", men det er altså at gøre Jylland uret. Jeg kan godt forstå, hvis Jakob Ellemann ryster på hånden, når han ser, at næstformanden hurtigt får mere end 20.000 likes på Facebook for billeder af hundehvalpe og sit lovbrudslogo, mens han selv kun får en tiendedel for sin insisteren på, at lov skal holdes. Men heldigvis opererer et retssamfund ikke gennem Facebook.

Det siges, at der er udbrudt krig i Venstre mellem formanden og næstformanden. Uanset om man stemmer på partiet eller ej, bliver det afgørende, om Støjbergs Trump-linje vinder, hvor man er stolt af et lovbrud, lyver for Folketinget, omdøber sagen til "barnebrudssagen", vil "dræne sumpen" og opbygger en personkult omkring sig, støttet af både Vermund og DF, der på bedste bandemanér "har Støjbergs ryg", som Peter Skaarup udtrykker det. Det er foragt for retsstaten, og hvis Venstre vælger den populistiske vej, er det at kaste vrag på hele partiet og dets historie.

Sådan tror jeg dog ikke, det går. Måske er Støjberg den mest populære politiker i Danmark (i konkurrence med statsministeren), men jeg tror samtidig, hun er den mest upopulære. Hun hører hjemme langt ude på højrefløjen i Nye Borgerlige og ikke i Venstre. Hendes trumpistiske politik får mange likes fra folk, der deler hendes syn på islam, men vi skal ikke glemme, at Danmark angiveligt er det land, hvor Trump er mest upopulær, nok fordi vi trods alt er en relativt dannet og veluddannet befolkning, hvor de fleste evner at skelne mellem kendsgerninger og parallelle virkeligheder, som den Støjberg prøver at bygge op. Måske er Støjberg forført af sine likes og glemmer det store flertal, der ikke liker hendes opslag?

Uanset om man er på den ene eller anden politiske fløj, er det afgørende, at vi har et stort oppositionsparti som Venstre, der bygger på respekt for retsstaten og ikke synker ned på Trump-niveau. Ellemann er kommet sent ind i kampen for den respekt, men bedre sent end aldrig.

Det er farligt at tro, at likes på Fb afspejler meget andet end størrelsen på dit eget ekkorum...

Hvis vi ser på FB som indikator for folkestemningen så ligner det et selvmål af Ellemann indtil videre.
Ingers opslag på FB har i skrivende stund generet 35 tusinde likes, mens Ellemanns kun har fået 2...

Gruppen Danskerne støtter op om Inger Støjberg har 13.300 medlemmer

Gruppen Danskerne støtter ikke Støjberg har 188.300 medlemmer

Så folkestemningen afhænger nok af i hvilken retning der kigges hen og hvilke grupper der bliver håndplukket ud til formålet.

Jeg er selv medlem af gruppen, der ikke støtter Støjberg og var med som en af de første 10,000 (så hut jeg hvisker). Sidenhen vouchede gruppen for at der skulle Etik i Politik på tværs af politiske skel, og opfandt til lejligheden #EtikIPolitik.

Alligevel har man nu måttet konstatere at den etik i hvert fald ikke skal gælde vores statsminister, som selv har skidt gevaldigt i nælderne. Hun har dog været klog nok til at ikke at lyve for borgen (hvad vi ved af pt), men taler udenom istedet, hvilket også gælder alle de ministre, fra Heunicke over Hækkerup til Bramsen, der er involveret i sagen.
Jeg har flere gange skrevet indlæg som censurjuntaen har valgt ikke at bringe. Så meget for den "etik".

Med andre ord - det er nemt at samle 190K røde vælgere, der ikke kan lide Støjberg og som synes hun står for noget ulækker politik.

Selv stemmer jeg mørkeblåt, men er så borgerligt anlagt, at jeg ikke har noget problem med at en bonderøvspopulist som IS smides på møddingen.

I det kommende teknokrati er det fuldstændig ligegyldigt om man før har stemt "mørkeblåt", rød eller pink.

‘Holdte’

‘Handle ind’

Typiske fejl fra en skorpion.

Mette er fra Nordjylland, jo

Det bliver så Mai Villadsen der afløser Skipper.Fint nok.

Jussi, hvorfor kalder du dialekt for fejl? Hader du mangfoldighed?

Ridder Løkke, ridder hvid, ridder du, alene