Snak

SFs forslag er i øvrigt.. Ugennemtænkt.

Eksemplet med grundskyld er mærkværdigt, for det ved man jo godt, at man skal betale, så det er for mig at se maksimalt i den lyse ende af en gråzone, og derudover hvad er ferie? Og er det ok at forvaltningen sender en negativ afgørelse den 23. december, eller er det også for tæt på juleaften. Den 25.? Den 27.?
Og hvor går grænsen for hvad som er omfattet. Hvis du skal modtage kontanthjælp, skal du jo stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Det ved de fleste formodentlig udmærket. Der er ganske givet andre grænsetilfælde, hvor det ikke er en decideret negativ afgørelse, men dog noget som heller ikke er super fedt (ala blive mindet om, at der skal søges arbejde og du på et tidspunkt evt skal i aktivering).

Dog ville min umiddelbare indskydelse være, at man de fleste steder i forvaltninger ikke sender negative afgørelse ud den 24. december. Det bør de fleste chefer eller chefers chefer sagtens selv kunne holde styr på.

Michael Aastrup Jensen: Min tur til Dubai var en diplomatisk rejse, hvor dagene var pakket med møder fra ende til anden.

Personlig konsulent: Mit indtryk var egentlig, at Michael skulle på ferie.

Michael Aastrup Jensen: Ja ok - det var en delt arbejds- og ferietur.

Michael Aastrup Jensen: ...ja ok, måske har der været mere afslapning på turen, end jeg tidligere har givet udtryk for.

Man skulle tro, at politkerne burde ha´ lært at lægge sig fladt ned i visse situationer - og ta´ de tørre hug i første omgang og få det overstået. Især de forskellige assistener og konsulenter, de har til at arbejde for sig, burde vide sådan noget.

´Ja, restriktionerne er hårde, så jeg tog en afstikker med Miss Randers 2014 til Dubai, hvor vi nød sushi og hinanden på et 7-stjernet hotel. Det er jeg meget ked af.´

Havde været det helt rigtige at sige i første omgang.

Dog ville min umiddelbare indskydelse være, at man de fleste steder i forvaltninger ikke sender negative afgørelse ud den 24. december. Det bør de fleste chefer eller chefers chefer sagtens selv kunne holde styr på

Det tænker jeg også fint er muligt. Forslaget finder jeg egentligt mest af alt bare plat. Hvad med skolernes ferieuger? Hvad med, som du skriver, dage op til og efter højtiderne? Hvad nu hvis jeg afspadserer kl 14?

Det var dog mest Jacob Marks tudehistorie der fik mig til tasterne. Der bliver smurt på.

Og enig med Adamantium herover. Han ved jo at det bliver opdaget, så hvorfor ikke bare krybe til korset og bevare en smule troværdighed, frem for at forsøge med et væld af søforklaringer inden da.

Ja, restriktionerne er hårde, så jeg tog en afstikker med Miss Randers 2014 til Dubai, hvor vi nød sushi og hinanden på et 7-stjernet hotel. Det er jeg meget ked af.´

Havde været det helt rigtige at sige i første omgang.

Jeg vil nok forvente et mindre selvudleverende svar fra en verdensmand som Aastrup, der trods alt ser døden i øjnene og rejser til Dubai midt i en raserende pandemi for at hive vigtige diplomatiske sejre med hjem til modersstaten ;-)

Generelt er det næppe tilrådeligt for politikkere at prale alt for højlydt om standarden på konen og på de hoteller, de bebor, når de er ud og kæmpe for frihed og retfærdighed på alverdens udebaner.

Hvad kan man få for 18 milliarder kroner?

Fire supersygehuse
27 nye F-35-kampfly
En tredjedel Femernforbindelse
44.000 pædagogårsværk
940.000 hektar ny skov
80 millioner minkskind
Et grundlovsbrud

- stjålet fra Svend Brinkmann

Jeg er mest overrasket over at man kårer en Miss Randers.

Gad vide, hvad præmien er.

Et årsforbrug af MokaÏ?

Et sæt Randersstiletter?

Gad vide, hvad præmien er.

Et årsforbrug af MokaÏ?

Et sæt Randersstiletter?

Gider du godt lige træde ned af fordommens høje hest engang? Det er ikke klædeligt med den slags generaliseringer! Og så fra en voksen mand.

Præmien var selvfølgelig et gavekort til at få tatoveret øjenbryn. :)

Eller et sæt brugte kromfælge.

Alternativt en Golf på mælkekasser, leveret uden brugte kromfælge.

Det var måske til 2. pladsen.

@Will

Vi kan diskutere til tidernes morgen om det var et nuanceret billede eller skræmmekampagne der bestemt har hevet omkostningerne op. Vi kan måske enes om at gå væk fra ordet skræmmekampagne også til at fremhæve at det ikke var helt nuanceret dækning. Jeg ser stadig et erhverv som jeg tror var blevet mere og mere klemt og til sidst var tvunget til at lukke og afvikle sig over kommende år.

Det jeg savnede i dækningen er hvorfor man ikke viser de minkavlere som havde massiv gæld og nu bliver reddet af hele situationen? I stedet viser man selvfølgelig de familier hvor seerne kan sympatisere med - det kunne jeg jo også selv, så valget var nemt af DR. Men hvorfor ikke viser de skæbner som har fået reddet hele deres økonomi på grund af det her.