Snak

Aastrup tog til Dubai for at have Skypemøder med udvalg i Danmark. Hans pressesekretær beskrev det som ferie.

Hvor dum kan man være?

""Det er vel primært Venstre, man skal være sur på, og ikke regeringen, når det kommer til prisen."

"I selve forhandlingerne er det vel Venstre, der har presset på for en større kompensation, og ikke regeringen selv. Men omvendt har det selvfølgelig også været utrolig vigtigt for regeringen at få netop Venstre med i en aftale.

I sidste ende er jeg dog fuldt ud enig i det synspunkt, at det nok havde været noget billigere at lade erhvervet dø naturligt. Hvordan Coronasituationen så ville have set ud i dag, hvis man ikke havde grebet ind over for smitten blandt mink, er der jo så ingen, der kan vide med sikkerhed."

Det er sgu en ret interessant vinkel. Især når vi har set hvordan regeringen hidtil har ageret så er det spændende at mene at Venstre lige har kunne diktere prisen her. DF og K forlod forhandlingerne fordi de ikke mente de blev hørt. Venstre har brug for noget succes, så de har jeg gladeligt deltaget for at kunne sige de har været med til lave en aftale, men at tro at Venstre har bestemt hvor skabet skal stå virker en kende naivt, det seneste år taget i betragtning.

Jeg lige været lidt doven her og ikke læst så meget om minkforliget.

Jeg har ikke været på minkavlernes side. Jeg synes ikke du har udvist samarbejdsvilje mht til smitteopsporing og heller ikke på noget tidspunkt accepteret at situationen kunne være meget alvorlig ikke kun for sygdomsspredningen men også for Danmarks økonomi og omdømme, hvis smøl resulterede i at der fra Danmark blev spredt en Vaccineresistent Virus, hvilket rent faktisk var en reel frygt, baseret på eksperters vurderinger.

Der er begået fejl og sgaen er meget højprofileret, så Minkavlerne har sikkert fået lidt mere plaster på såret end det normalt vil være tilfældet. Det er dog ikke helt negativt, de penge går til erhvervsfolk der er der er vant til at drive virsomhed og foretage langsigtede investeringer. Jeg håber og har en måske naiv tro på at den kompensation som sendes til minkavlerne bliver brugt til at investere i nye mere moderne virksomheder som kan skabe nogle arbejdspladser.

Pelsavl var allerede en døende branche og i stedte for 10-15 med konkurser har vi nu nogle hårdtarbejdende mennesker med masser af mønt til at foretage lokale investeringer inden mere tidssvarende erhverv:-)

@ Finessen

Vi kan diskutere til tidernes morgen om det var et nuanceret billede eller skræmmekampagne der bestemt har hevet omkostningerne op.

Jeg skal bare lige forstå dit synspunkt: Mener du, at medierne skrev om minkavlerne og satte fokus på deres situation, fordi de ønskede at lave en skræmmekampagne? Hvad skulle motivet være?

I forhold til mit synspunkt om, at medierne bragte historier omkring minkavlerne, tænker jeg, at begrundelsen for dette var at sætte fokus på noget, som der var stor politisk bevågenhed omkring. Det er da exceptionelt, at et helt erhverv "nedlægges" ved lov over så kort tid, og det er i forlængelse af det klart, at medierne ville prøve at dække forskellige sider af den historie.

Der har altså været historier oppe om minkavlernes store gæld, og at det ikke har været verdens bedste forretning. Her bare ét eksempel: https://www.dr.dk/nyheder/penge/minkbranchen-er-i-knae-men-det-var-den-ogsaa-inden-coronaepidemien

Det er dog ikke helt negativt, de penge går til erhvervsfolk der er der er vant til at drive virsomhed og foretage langsigtede investeringer.

Jeg skal lige være sikker her. Taler vi om de nødlidende minkavlere, hvoraf præcis 0 pct. formåede at levere et overskud i 2019 efter lønudbetaling?

Jeg skal lige være sikker her. Taler vi om de nødlidende minkavlere, hvoraf præcis 0 pct. formåede at levere et overskud i 2019 efter lønudbetaling?

Ja. Hvor meget de så har udbetalt i løn til sig selv og hvor meget de har investeret i fortsat drift siger det intet om. Jeg har ikke dykket ned i tallene. Det er jo helle rikke kun det der skal værdisættes. minkavlerne havde, gennem flere generationer udvalgt og avlet på de mink med bedst skind og der ligger en værdi i det som ikke umiddelbart kan genskabes. Dertil at deres anlægsinvesteringer som nu er mere ller mindre værdiløse, når der ikke kan avles mink.

Jeg vil slet ikke gøre mig klog på om der er udbetalt for meget eller for lidt. Det ved jeg slet ikke nok om branchen til at kunne udtale mig om. Hvis ingen af dem har haft overskud, så er det nok mere branchen der ikke er lukrativ end det er dem alle sammen der har været dårlige til at drive virksomhed. Under alle omstændigheder tror jeg de her penge giver flere jobmuligheder i samfundet og dermed er mere samfundsgavlige, end de ekstra feriepenge og andre gulerødder til private der bare har brugt dem til forbrug.

...

Ja. Hvor meget de så har udbetalt i løn til sig selv og hvor meget de har investeret i fortsat drift siger det intet om.

Ingen - 0 pct. - af minkavlerne præsterede et overskud efter lønudbetaling i 2019. Jeg tror, det er et spørgsmål om at lægge to og to sammen.

PST

Ingen - 0 pct. - af minkavlerne præsterede et overskud efter lønudbetaling i 2019. Jeg tror, det er et spørgsmål om at lægge to og to sammen.

Sådan er jeg nu ikke helt sikker på det kan hænge sammen. Som direktører i eget firma har de udbetalt løn til sig selv. Hvordan skal en minkfarmer ellers betale sine private regninger?

Det lyder fint at sige de ikke har givet obveskud, men det giver ikke et reel billede på noget som helst før vi ved hvor meget minkejerne har givet sig selv og eventuelt ægtefællen i løn.

Dertil kan man ikke få et retvisende billede af branchen. JEg ved intet om 2019 var godt eller dårligt år for minkavl og pelssalg, men jeg synes da helt klart man skla sætte sig lidt ind i det, før man udtaler sig skråsikkert.
Prisen for et skind er konjunkturafhængdig og sådan er det med de fleste produktionsvarer i landbruget. Er avancen på en vare høj, begynder flere at producere varen. Prisen var i 2013 på på 612 kroner, men den i 2019 var helt nede på 216 kroner i 2019, så det er fuldstændigt fjollet at bedømme om en branche som minkbranchen er profitabel, ved at kigge på et eneste regnskabsår. Hvis man ved med sikkerhed hvordan prisen på minkpels vil udvikle sig, så er det jo en nem sag vurdere et tab på aflivningen af 13 millioner mink, men det er ikke let at vurdere, lige som det ikke er let at vurdere aktiekurser og kursen på bitcoin:-)

Jeg er dødtræt af den minksag, som er en beskidt dråbe i havet i en overvejende god dansk coronaindsats. Jeg håber det betyder der bliver lagt låg på og der nu konstruktivt og sagligt kan diskuteres løsninger og tiltag. Selv om vi er ved at vaccinere os til flokimmunitet, så er der kæmpe samfundsmæssige udfordringer, som kræver at politikerne knokler og med de store investeringer og omkostningsrige tiltag der skal til, så er det nødvendigt der laves brede forlig over midten, i stedet for der fokuseres populistisk på enkeltsager. Derfor: farveller kære mink, hvil i fred.

@Will

Nej nej, jeg mener ikke medierne at medierne drev skræmmekampagne fordi de havde nogle aktie i det her, det ville være tosset. Derfor kan noget alligevel godt have den indirekte effekt, når det er åh-så-synd for den stakkels minkavler og hans familie, det er god fjernsyn og giver massiv sympati til minkavlerne, som derefter går ud og får 19 mia. At venstre og dansk landbrugspis sikkert også har involveret har da selvfølgelig også trukket aftale i en vis retning.

Alligevel valgte de at vinkle det med familien bag, igen hvorfor lavede ikke lange indslag med minkavlere der dansede af lykke over at deres erhverv,- hvor stort set ingen af dem generede penge - så alligevel bliver reddet af en virus.