Snak

Det er svært at være uenig i, at statsministeren skal tale sandt.

Det er også svært at være uenig i, at en statsminister, der stiller op med forbehold for ditten og datten, næppe vil få succes med en nedlukning.

Så det er et dilemma.

Det er det da ikke. Hun skal ikke forklare sig. Hun skal sige "Vi har valgt at", i stedet for "Myndighederne anbefaler at".

Det er da virkelig ikke svært. Måske er det bare en fortalelse, men så kunne hele efterspillet være undgået, ved at hun havde sagt det efterfølgende.

Hun gav jo ingen uddybninger af anbefalingerne, heller ikke bagefter, hvorfor hun nemt kunne have undgået denne sag ved at formulere sig anderledes. Hvis hun alligevel ikke ville dele de anbefalinger hun mente hun havde, så er der jo ingen risiko.

"Vi har inddraget og lyttet til relevante myndigheder og fagpersoner og nu truffet følgende beslutning"

Man kan sagtens inddrage og lytte og så træffe en beslutning der på nogle eller alle punkter går imod disse anbefalinger, hvis man som den med ansvaret mener at det er bedst. Man skal bare lade være med at sige at beslutningen så er truffet på baggrund af disse anbefalinger.

elendil

Regeringen har efterfølgende ikke lagt skjult på at man har valgt forsigtighedsprincippet og dermed i højere grad Seruminstituttet og ikke proportionalitetsprincippet som mere er Brostrøms linje.

Jeg synes nu der var en del fjolleri med Jesper Petersen, blandt andet, men fair nok, min anke gik kun på postulatet om, at det ville have været svært at holde pressemøde, hvis man ikke bøjede sandheden lidt rigeligt.

Det kunne have været kommunikeret bedre, men også vigtigt at der var ro om beslutningen fra starten. Jeg mener forsigtighedsprincippet var den rigtige tilgang til pandemien.

Overordnet er jeg ganske tilfreds med den måde regeringen har håndteret Coronasituationen på og jeg er også overordnet tilfreds med Mette F. som statsminister. Hvis jeg kigger på de andre partiledere så ser jeg ikke nogen af dem som gode alternativer.

Jeg mener forsigtighedsprincippet var den rigtige tilgang til pandemien.

Enig. Brostrøms strategi lyder lidt til at have været på linje med Anders Tegnell i Sverige.

Mette F burde fyre sine kommunikationsfolk.

At lyve på pressemøder er ikke holdbart og svækker tilliden hos borgerne.

Desværre skal danskerne endnu engang ævle proces pga. løgn end selve politikken der bliver ført.

Nå, det minder jo om en scene fra The Little Drummer Girl herinde så lad mig højne niveauet lidt.

Ift. mink.

Regeringen kunne have gennemført nedlukning af mink-erhvervet lovligt og erstatningsfrit på et par uger. Så hvorfor skal de folk overhovedet have erstatning? Det bliver jo ikke mere ekspropriation bare fordi man savner lovhjemmel. Minkfolket må tåle en reduktion svarende til hvad der lovligt kunne være gennemført med lidt længere varsel.

Mette F burde fyre sine kommunikationsfolk.

At lyve på pressemøder er ikke holdbart og svækker tilliden hos borgerne.

Desværre skal danskerne endnu engang ævle proces pga. løgn end selve politikken der bliver ført.

Martin rossen smuttede sidste sommer til Grundfoss

Løgnen var nok bevidst for at skabe for at skabe ro og tryghed om situationen.