Snak

Det vil være en ulækker begrundelse, som ikke er holdbar på kort eller lang sigt.

Politikere skal ikke lyve overfor befolkningen. Aldrig nogensinde.

Nej

For det største problem er jo næste gang der er virkelig brug for opbakning vil tilliden være svækket. Man skal aldrig nogensinde lyve som statsminister eller anden minister.

Halil

Det vil være en ulækker begrundelse, som ikke er holdbar på kort eller lang sigt.

Politikere skal ikke lyve overfor befolkningen. Aldrig nogensinde.

Nu er løgn måske et lidt forkert ord at benytte om en lidt udefinebar sæting som "myndighedernes anbefaling". Der er rimeligt meget elastik i forhold til hvordan udtrykket kan fortolkes, så en decideret løgn er det ikke.

" så en decideret løgn er det ikke"

Så nedlukningen skete altså efter anbefalinger fra myndighederne, på trods af at rapporten ikke finder nogen evidens herfor? Jeg forstår ikke behovet for at fylde ting på der ikke er sande eller modviljen mod at dele informationerne med resten af Folketinget, hvis de anbefalinger virkelig var der. Hvorfor er det så nødvendigt med en kommission?

Nej, undermåler.

Løgn er det korrekte ord.

Haha så kom Mette i gang på Facebook. Det handler om makrel i tomat og papiraviser. Altså hvor tykt kan det efterhånden blive med den folkelighed. Ikke at mange af de andre politikere er bedre. Kan næsten ikke vente til det næste opslag om håndbold, fællessang, remoulade, natur eller andet godt. Er det virkelig det folket vil have? Måske er det bare sådan Facebook er.

Noget der ikke er blevet diskuteret er sagen med Trine Bramsen. Der er tydeligvis brug for en gevaldig oprydning i forsvaret som er gået fra den ene skandale til den anden. Er Trine Bramsen den rette til det? Er det ikke en lidt uheldig start? Er det mangel på topstyring der har skabt skandalerne?

https://olfi.dk/2021/01/27/saadan-koerte-rutineret-journalists-interview-med-forsvarsministeren-helt-af-sporet/

Rimelig fedt medie Olfi i øvrigt. Mange spændende historier.

Sir & Halil

Jeg har lige genset hvad Mette F sagde den 11. marts. Må erkende det var en løgn, men jeg kan se at hun allerede 6 dage efter også var ude at sige det var en politisk beslutning.

Jeg huskede det som om regeringen ud fra myndighedernes anbefaling anlagde et forsigtighedsprincip. Det var forkert husket. Dengang havde jeg indtrykket at regeringen valgte den mest restriktive strategi af dem der blev anbefalet, men der blev jo valgt en endnu mere restriktiv strategi.

Set i bakspejlet så er jeg glad for den valgte strategi, men frygter det kommer tila t give troværdighedsproblemer fremover hvis kriser strækker meget mere ud.

Jeg er såmænd også overordnet glad nok for den linje MF har lagt selvom jeg også er ved at være lidt mør. Det er dog lidt irriterende at man ofte ikke får bevæggrundene for beslutningerne og de konsekvenser det kan få ved at gøre X eller ikke gøre det. Gad godt det var lidt mere åbent, og så lidt mindre ostemad og håndbold.

Sir

Noget der ikke er blevet diskuteret er sagen med Trine Bramsen. Der er tydeligvis brug for en gevaldig oprydning i forsvaret som er gået fra den ene skandale til den anden. Er Trine Bramsen den rette til det? Er det ikke en lidt uheldig start? Er det mangel på topstyring der har skabt skandalerne?

https://olfi.dk/2021/01/27/saadan-koerte-rutineret-journalists-interview-med-forsvarsministeren-helt-af-sporet/

Rimelig fedt medie Olfi i øvrigt. Mange spændende historier.

Den gad jeg godt læse, men har desværre ikke adgang til artiklen.

Der er så mange skandaler i forsvaret at det ikke kun kan tilskrives en ting.

Her er mit bud på nogle af årsagerne:
- En udpræget gammel ledelsesstil hvor hierarki til enhver tid trumfer viden og evner. Sådan skal det være i krig hvor der bare skal pareres ordrer, fordi alle hverken kan eller skal være vidende om den samlede strategi. I daglig administration er det bare håbløst når det at komme med gode fornuftige forslag medfører at man skade sin egen karriere.

- Delvist af sikkerhedsmæssige årsager, men også at den simple årsag at forsvaret passer på sine egne, så er for mange funktioner internt i forsvaret besat af forsvaret egne der har modtaget ekstra uddannelse for at kunne bestride de funktioner. Det bliver for højt vægtet at det er militær mænd, men har den konsekvens at det ikke er de med bedst kvalifikationer der bestrider mange af de ikke-militære opgaver. Politiet har lidt det samme problem.

- med den tåbelige fokus på at tilrane sig et godt budget for de kommende år, er der blevet brugt en masse unødvendige penge på ting der ikke er brug for. der var en sag med 10 års forsyninger af militærundertøj der aldrig var taget i brug før det var blevet forældet og porøst. Det er et problem flere steder i det offentlige at der bruges løs i december, da det får betydning for de kommende år budgetter, hvis der stadig står mange penge på kontoen ved årets udgang.

- En kultur hvor der i visse familier er tradition for at blive officer. Nepotisme er aldrig en god ting. jeg ved ikke om det stadig er tilfældet, men tidligere forlød det sig at vejen til et job hos Mærsk ved meget lettere hvis man havde uddannet sig til officer.

- En udpræget korpsånd hvor der er tradition for at man holder tingene internt og dækker over hinanden.

Om Bramsen er den rigtige til at rydde op? Det ved jeg ikke, men en konservativ forsvarsminister vil nok aldrig kunne magte at sætte vennerne på plads.