Snak

Der findes tråde til tekniske forslag og til moderatordebat og ellers er der også altid mulighed for at sende en mail til bold.

Det skal du ikke tage så tungt, Anders. Du endte da med at indrømme en del fejl og tage dem på din kappe sidste gang, hvilket jeg synes er stort.

Men inden I stikker af fra jeres indlæg, kan I måske svare på hvem der er medlem af denne Mette-kult, sådan helt specifikt? Eller det en spøgelsesklub?

Robert - Prøver du at starte en debat om hvorvidt der findes politisk bias og om folk har sværere ved at anerkende når deres egne laver fejl? Held og lykke. Det findes på alle sider af det politiske spektrum. Mette, Inger osv. Det er vel næppe kontroversielt.

" Det havde været ganske meget smartere, hvis man dengang havde brugt formuleringen, at man havde drøftet med relevante myndigheder, og herefter valgt ud fra et forsigtighedsprincip at gå med den løsning, som man gik med."

Svoger - Præcis. Synes egentlig heller ikke at det er så kringlet.

Sir

Mht inkompetence, så er folket jo ofte ligeglade med de såkaldte skandaler. . Inger mister næppe stemmer. Mette bliver stærkere og stærkere. V bliver jo straffet fordi de ikke skiller sig ud. MF kører en lige så hård udlændinge politik. Hun snakker tilpas nok om klima til at holde de rødeste partier i skak og Corona gør at folk ser igennem fingre med meget. Venstre har intet at byde på pt. Corona koster penge så skattelettelser er nok ikke lige for. Det er godt politisk håndværk, og selvom der er masser af kritikpunkter, især sådan politiske, med ansættelse af Rossen og andre venner, så er der jo ikke rigtig noget der batter for Mona Jensen fra Holbæk.

Jeg forstår ikke helt hvorfor det skal kritiseres at Rossen er blevet ansat? Jeg er sikker på de kender hinanden men fagligt og professionelt er der da ikke en finger at sætte på den ansættelse, da han er dygtig.

Det handler ikke om hans evner. Han er sikkert super dygtig. Det handler om at det var kontroversielt (og nyt) at placere en embedsmand i en rolle med så stort ansvar.

Professor i statskundskab Tim Knudsen:

https://www.information.dk/debat/2020/06/kan-loese-demokratisk-problem-martin-rossen

Robert - Prøver du at starte en debat om hvorvidt der findes politisk bias og om folk har sværere ved at anerkende når deres egne laver fejl? Held og lykke. Det findes på alle sider af det politiske spektrum. Mette, Inger osv. Det er vel næppe kontroversielt.

Det ved du godt, at jeg ikke gør. Du ved også, at jeg leder efter svar på jeres, indtil videre, udokumenterede stråmænd.

Hvem er medlem af denne Mette-kult? Helt specifikt? Indtil I kan komme med svar på hvem det specifikt er (og det burde være let eftersom du skriver der er "flere"), så er det jo blot en håbløs, dumskalle-agtig stråmand og brænde på bålet til "os-mod-dem"-mentaliteten. Og helt ærligt, hvor brugbar er den barnlige mentalitet lige nu, hvor vi skal prøve at stå sammen for samfundets bedste? Er det ikke netop det, de der sociale udskum i MIB forsøger at gøre?

Selvfølgelig skal vi ikke støtte ukritisk op om en regeringen der laver flere fuckups end hvad nødvendigt er. Selvfølgelig skal lovbrud have konsekvenser. Selvfølgelig skal løgne straffes så hårdt som muligt og selvfølgelig skal politikere smides i fængsel når de bryder loven, selvom de gør hvad de mener er for samfundets bedste. Jeg forstår ikke dog ikke, hvorfor den skingre tone skal fortsætte herinde. I kan være nok så utilfredse med jeres egne inkompetente, demokratiske repræsentanter, men kan vel for pokker ikke være andre vælgers skyld.

Så Anders og moderator, hvem specifikt er medlem af denne Mette-kult? Eller var det bare en håbløs stråmand? Jeg har endnu til gode at møde nogle af disse fuldstændigt ukritiske personer, som ham kpop og Hausser tit refererer til som "droner".

EDIT: Ellers så bare glem det. Jeg lader jer slippe for, at stå til ansvar for stråmanden. Jeg kender svaret; whataboutism hele vejen og "de andre gør det også".

Anders må stå på mål for sine egne indlæg. Jeg bekræfter bare at der findes folk der vil forsvare selv helt åbenlyse kritikpunkter. Du sidder og råber på fornavne, jeg ved altså ikke hvad du vil opnå. Skulle Anders skrive "Jeppe" og så var den debat slut? Du prøver at starte en helt håbløs debat som aldrig kan føre nogle vegne, så fint at du selv indser det. Det er ikke noget jeg gider gå ind eller udlevere folk. Fint hvis du ikke mener fænomenet ikke eksisterer.

Alt det med vælgere er helt sort. Vi er enige om at politikere skal sige sandheden og stå til ansvar. Det var sådan set pointen hele vejen igennem. Derfor mener jeg også MF bør lade være med at sige at det er sundhedsmyndighedernes anbefaling at lukke ned, hvis det ikke er.

De sidste par regeringers ministre, har vel om noget bevist at vi har brug for at få oprettet en forfatningsdomstol.

Traek nu bare offerkortet, Robert. Du har laenge forsoegt at kalde mig en soelvpapirshat, saa det er jo ren fryd, at du saa vaelger at udstille dig selv saa groft.

Mink-sagen bliver naturligvis en sag, som bliver ustraffet for magtens udoevere. Kompensationen maa aldrig betragtes som en reel kompensation i og med, at staten henter pengene fra borgerne. Taenk hvis alle skulle betale til mine fartboeder. Det kunne da vaere rart. Vi begaar jo alle fejl en gang i mellem...

Og jo, hvem husker ikke Tibet-sagen? Det er vel kriminalhistoriens stoerste mirakel, at politiet slap ustraffet. Hvor jeg dog hader forbrydere, som aldrig vil staa ved deres kriminalitet. Det er oftest noget med, at det bare var en fejl. Ja, det er meget komisk, at Mette Mink Mor efterligner retorikken 1:1.