Snak

Mere indhold efter annoncen
Beklager at tingene ikke er så binære som overdreven læsning af BT måske kunne give indtryk af.

Ja, det er i høj grad korrekt at nedlukningen i Marts skete på baggrund af myndighedernes anbefaling. Der kan argumenteres for at vi var i fase 2 d 11/3 som omtalt af SST.

Omkring skolenedlukning var der uenigheder. Det benægter ingen jo og der er intet nyt i kommissionens rapport.
Andre har linket til en artikel hvor Mølbak udtaler sig om det og Brostrøm skriver IKKE at der er enighed mellem ham og Mølbak. Blot at det er drøftet.

From where you are now i dont think you can go wrong.
moderator
" Ja, det er i høj grad korrekt at nedlukningen i Marts skete på baggrund af myndighedernes anbefaling. "

Det er rimelig simpelt faktisk. Enten ligger der en anbefaling der understøtter udsagnet "på myndighedernes anbefaling" i forhold til den nedlukning af skoler, dagtilbud osv vi fik eller også gør der ikke. Professoren bag rapporten var rimelig klar i spyttet. Det gør der ikke. Hvis du har disse anbefalinger så ville jeg da skynde mig til pressen med dem. Som en anden Jesper Petersen prøver du alverdens krumspring, men du kan jo bare fremlægge dine ting. Mølbak melder på bagkant i juni at han var enig i skolelukningerne, men han har ikke afleveret en anbefaling af dette. Det har ingen. Derfor kan man ikke sige at det er på myndighedernes anbefaling at man lukker skolerne og derfor burde hun bare have formuleret det anderledes.
Dette er en signatur.
moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej? Jeg er ligeglad med hvem der var uenige osv osv osv. Lå der en anbefaling der specifikt anbefalede dette?
Dette er en signatur.
Læs hvad jeg skriver.

Brostrøm skriver ikke at han og Mølbak er enige men at de har drøftet det. Hvis de var enige havde han selvfølgelig skrevet det.

Jeg forstår godt man kan læse den mail som at Mølbak var enig i skolelukningen og det har han jo også bekræftet efterfølgende at han var.
From where you are now i dont think you can go wrong.
moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej?
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg har ingen problemer med at kommisionen konkluderer som de gør men Mølbak har haft mulighed for at erklære sig enig med Brostrøm og gjorde det ikke.

Om det er en anbefaling eller en stiltiende accept er vist et temperamentssag.

Den tolkning viste sig jo også efterfølgende at være den rigtige.
From where you are now i dont think you can go wrong.
moderator
Forhammer bare svar mig på dette ene spørgsmål. Lå der en anbefaling fra myndighederne om at man skulle lukke skoler, dagtilbud osv ned? Ja/Nej?
Dette er en signatur.
Nej, der lå ikke en entydig anbefaling fra myndighederne.

Der var en anbefaling fra EN myndighed. Mølbak kunne have erklæret sig enig med Brostrøm men det gjorde han ikke.

Han har efterfølgende bekræftet at han støttede skolelukninger.

Det burde være til at forstå.

From where you are now i dont think you can go wrong.
moderator
" Nej, der lå ikke en entydig anbefaling fra myndighederne"

Så langt så godt. Alt det ævl med at Mølbak ikke var enig med Brostrøm og det så skulle kunne tolkes som en anbefaling lader vi lige ligge nu. Det er alligevel for søgt. Her er hvad MF sagde på pressemødet:

" Vi skal sætte ind dér, hvor det virker. Hvor smitten spredes mest. Det er dér, hvor mange mennesker er samlet. Daginstitutioner, skoler, uddannelsesinstitutioner. Aktivitetstilbud, arrangementer. I den kollektive trafik. Derfor er myndighedernes anbefaling, at vi lukker ned for al unødvendig aktivitet på de områder i en periode"

Så kan vi blive enig om at det er at stramme den at sige det, når nu du har anerkendt at der ikke ligger en anbefaling?
Dette er en signatur.
Og så er vi tilbage til det dilemma der tidligere er skitseret.

Skal en statsminister på et pressemøde på et tidspunkt hvor coronaen er ved at eksplodere botanisere rundt i at den ene myndighed mener det ene og den anden noget andet og risikere at underminere befolkningens vilje til at følge regler og restriktioner på et kritisk tidspunkt.
Det er ikke hele nedlukningen det drejer sig om men en delmængde.

Det vil svare til at sende danske soldater i krig og så bruge et pressemøde på at fortælle at udenrigsministeriet og justitsministeriet er uenige om grundlaget.
Det vil de udsendte nok blive glade for.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Annonce