Snak

Hvorfor ikke ogsaa bare lade alt blive finansieret af skat? Det lyder jo aabenbart som et besvaerlig regnestykke, at man kan flytte penge fra A til B og saa modtage en ydelse fra B. Det er jo ikke fordi, at denne type af transaktion ikke sker hver dag.

Altsaa jeg har en sundhedsforsikring, som jeg selv betaler til. Det er ikke fordi, at jeg ligger soevnloes om natten, fordi jeg ikke kan faa min oekonomi til at haenge sammen. Eller at det virker bureaukratisk.

Det vaerste er vel, at man modtager en aarsopgoerelse med post. Saa det skaber mere trafik i din postkasse. Vildt!

Min pointe er mere, at det der "melde sig ud af velfærdsstaten" jo er sådan en ultraliberal drøm, som jo kun fungerer rent teoretisk men aldrig kan fungere i praksis. Synes egentlig overhovedet ikke du besvarede nogen af de ting jeg spurgte til. Skal du modtage en regning fra staten på ALLE de ydelser du nogensinde har modtaget fra staten, både stort og småt? Må du bruge offentlige veje, fortove osv.? Eller skal du stadig betale skat til nogen ting (f.eks. veje, fortove, forsvaret, politiet), men ikke til andre ting (hospitaler, læger, skoler). Og er det sådan en tilvalgsordning, eller er det enten alt eller ingenting? Hvordan skal man så beregne hvor meget lige du skal betale i skat, ud fra hvor mange skattekroner der går til X på finansloven, og så bare trække fra? Skal staten ligge inde med samtlige danskeres regninger på samtlige ting de nogensinde har modtaget, hvis nu vedkomne ønsker at melde sig ud? Hvilke rettigheder har du, i forhold til andre mennesker? Har du ret til at politiet beskytter dig, hvis du ikke betaler skat til dette f.eks.? Det kan jo på ingen måde sammenlignes med en privat sundhedsforsikring - som jeg i øvrigt også selv har. Kan du give mig et eneste eksempel på, hvordan denne "Udmeldelse af velfærdsstaten" skulle fungere i praksis?

Jeg er godt klar over, at man godt kan indrette et samfund anderledes - det kan man jo se alverdens steder f.eks. i USA. Men det kan jo ikke lade sig gøre at nogen mennesker lever i et samfund, og andre i et andet samfund, og så mixer vi det bare op. Man kan være tilhænger eller modstander af velfærdsstaten - jeg ligger nok meget i midten (mere til højre end til venstre), men så længe der er KÆMPE flertal for at leve i en velfærdsstat. Så ser jeg det som ganske umuligt ikke bare at acceptere dette, og så snarere arbejde på at få ændret ting, der faktisk er muligt at ændre, og gøre staten mindre.

Og så må selv jeg, som opfatter mig som (social)-liberal jo indrømme - at resultaterne for de universelle velfærdsstater taler deres tydelige sprog - det virker ganske godt.

kcop

Gaeld til staten. Den var god.

Man maa forstaa, at staten ejer ingenting. Udover det som den tager fra andre.

Så siger vi det. Her får du et svar der passer til dit perpektiv. Men du har stadig gæld. Den kan du så betale til dem er der bestjålet af staten, i det omfang du har deltaget i de ydelser staten har tilbudt gennem sit røverbytte. Betal tilbage og husk at erkende din medvirken til hæleriet.

Vi må have en Folketings Commission for Udansk virKsomhed (FCUK).

Tiden er moden.

Så kan Tulle også agere McCarthy.

Så kan vi også en gang for alle få defineret hvad det vil sige at være dansk og hvem der er det.

Jyder eller københavnere,
FCK eller FCM, måske BIF
Muslimer og/eller jøder,
Er vi troende eller lokumskristne,
Syrienskrigere eller Trine Bramsen,
Von Trier eller Susanne Bier,
Piger fra Aalborg, der har forvildet sig ind på Christiansborg i den tro de skulle gøre rent.
Etc.

Så siger vi det. Her får du et svar der passer til dit perpektiv. Men du har stadig gæld. Den kan du så betale til dem er der bestjålet af staten, i det omfang du har deltaget i de ydelser staten har tilbudt gennem sit røverbytte. Betal tilbage og husk at erkende din medvirken til hæleriet.

Det er sgu sjovt at have en gaeld, som man ikke skal afdrage paa. Maaske bliver det lige for pseudo-akademisk nok det der.


Jeg kan dog ogsaa tage dine penge og bruge dem paa online casino og saa sige, at du staar i gaeld til mig. Det er sgu en underlig logik.

kcop

Jeg kan dog ogsaa tage dine penge og bruge dem paa online casino og saa sige, at du staar i gaeld til mig. Det er sgu en underlig logik.

Meget underlig logik, som ikke har noget at gøre med hvad jeg skrev

Det er noejagtig det samme. Inden for min filosofi saa kan man ikke ufrivilligt staa i gaeld til nogen og saerligt ikke inden for politik hvor grundsoejlen er, at man skal traeffe beslutninger for at indrette samfundet efter bedste standarder. Det maa da trods alt vaere maalet. I saa fald kan man ikke laengere traeffe beslutninger, fordi man ufrivilligt gennem tvang fra foedsel skal staa i gaeld til eksisterende strukturer, som har levet godt under tyraniserende forhold og dermed opnaaet en unik magtposition.

kcop

Jeg har skam forstået dig. Du vil gerne nyde, men ikke yde.

@Duck

Mit arbejde har abonnement på en lang række aviser som jeg så kan bruge arbejdstiden på at læse. ASH er pedantisk og ofte lidt ensporet. Men hun skriver sjovt, og spiddende.

Og jeg er ikke en rigtig kystbanesocialist. Nærmere en remouladestrædefascist.

Nå, Mallet skal forsvare Ingse. Så giver hans exit fra Horten jo bedre mening.

Det sjove er at han stadig sidder i Venstres forretningsudvalg.

Og han kan så ikke være dommer i rigsretten, hvilket han ikke kunne alligevel da han var bisidder for hende.

https://www.berlingske.dk/danmark/14-anholdt-i-stor-antiterroraktion-mistaenkt-for-at-planlaegge-angreb-med


Spændende hvad Enhedslistens nye ordfører siger til ovenstående nyhed?

Tidligere sagde hendes parti dette:

https://politiken.dk/indland/politik/art7683938/Hvis-der-kommer-fem-gange-s%C3%A5-mange-som-sidst-skal-vi-tage-imod-dem-og-behandle-deres-asylans%C3%B8gning