Snak

@Sir:

Spørgsmålet er vel efterhånden, hvor længe Mette Frederiksen kan blive ved med at træde vande i den sag. Det er jo en skandale af hidtil usete dimensioner. Men måske vælgerne alligevel holder hånden under hende, fordi hun er ih og åh så folkelig.

Hun har jo, i det store dele, fået os godt igennem covid så forstår godt opbakningen, men det gør jo ikke at der ikke er kritikpunkter. Dette er et af den. Det er simpelthen ikke i orden at holde informationer tilbage og sige at de ikke findes, når de gør. Det kostede os muligvis 19 mia. For den almindelige dansker, betyder det måske ikke det store, men det er kritisabelt.

Nogen der ved hvilken bog der omtales bag nedenstående batalingsmur: https://www.berlingske.dk/politik/en-afsloering-paa-side-181-i-ny-bog-faar-boelgerne-til-at-gaa-hoejt-loekke

Mon ikke der er tale om Skaberen, Taberen, Frelseren. Den nye bog om DF. Den får rigtig gode anmeldelser, så jeg har lige købt den.

@ Undermåler

Mandag udkom bogen »Skaberen, taberen, frelseren?«, der er forfattet af politisk kommentator og tidligere toprådgiver i Venstre Søs Marie Serup og forhenværende pressechef i samme parti Mikkel Faurholdt.

Den nye epidemilov - den der er på vej gennem lovmøllen (hvis den da ikke allerede er igennem), ville den være egnet til folkeafstemning ? Der skal "bare" 60 mandater til.

//hjst

Det kunne være fedt hvis regeringen ikke var egenrådig. Så havde vi måske sparet nogle milliarder. Det er åbenbart også kutyme i dansk politik at man lige lyver lidt. Man er så forhippet på at styre og tage alle beslutninger selv, at man gerne lige stikker en løgn, for at andre ikke skal få indsigt.

Der er så mange ting ved mink-sagen, der virkelig stinker:
- hele forløbet henover sommeren, hvor man sad på hænderne.
- den grundlovsstridige beslutning om nedlukning af minkerhvervet.
- den manglende åbenhed om grundlag, data og proces.
- politiets ulovlige instrukser i udførelsen.
- efterfølgende cover up, søforklaringer og manglende ansvarstagen på tværs af hele det ansvarlige persongalleri.

Der er sikkert mange kritikpunkter, jeg her fra hoften allerede har glemt.

Rapporten omkring nedlukningen i marts tegner et billede af, at statsministeriet er dybt involveret i den slags beslutninger, og når de så ikke vil svare på simple spørgsmål om beslutningsprocessen i mink-sagen, er det svært ikke at mistænke, at statsministeriet er mere involveret end de giver udtryk for. Tilliden har i hvert fald taget skade for mit vedkommende, som følge af lukketheden.

Jeg ser frem til kommisionsundersøgelsen (eller hvad den nu hedder), for skatteborgere og minkavlere har fortjent en forklaring.

Vi har kulegravet det faglige grundlag for at aflive mink. SUM, Sundhedsstyrelsen, SSI og Soc. dem. vil ikke udtale sig - og henviser alle til den kommende granskningskommission. Men kommissionen skal slet ikke se på det faglige grundlag. Hvad gør man?

Det her er noget fjollet.

https://twitter.com/larsnp/status/1361432965146886144

Mink gate kommer til at fælde regeringen, som efterskrift i 2030

https://www.berlingske.dk/samfund/efter-berlingskes-nye-afsloeringer-i-minksagen-undrer-hans-engell-sig-men?fbclid=IwAR3BoFZugRPP3spGjlHCnF-PaM-qvs17ovDZlJjPizecoypKEIjRRjM8KDM

Den nye epidemilov - den der er på vej gennem lovmøllen (hvis den da ikke allerede er igennem), ville den være egnet til folkeafstemning ? Der skal "bare" 60 mandater til.

Nej, det ville være en ualmindeligt ringe ide. Loven bør søges vedtaget med et bredt flertal, og en folkeafstemning ville få sølvpapirshattene til at vælte frem.

Der har været epidemilov i danmark i en evighed, men da man strammede - voldsomt - pga covid indførte man en solnedgangsklausul der vil betyde, at vedtages den nye lov ikke, så har vi slet ingen epidemilov. Det vil være ret dumt midt i en pandemi.

Den foreslåede lov er ikke specielt drakonisk, og der er masser af checks i den, så jeg ser ingen grund til en folkeafstemning - udover ansvarsflugt og populisme.