Snak

Mere indhold efter annoncen
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-02-15-taarnhoej-smitte-i-ishoej-vi-har-et-center-hvor-det-vrimler-med-folk-uden-masker

Jeg er decideret chokeret.

Så man følger ikke statens påbud? Man hader politiet? Man snyder? Man skider på sammenhængskraften?

Desuden er der jo også unge i Gentofte, der bryder loven. EOD.

Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Har du overhovedet læst artiklen, eller hiver du bare klicheer og fordomme om Ishøj-borgere ud af bagdelen? Hint: Journalisten har primært et kritisk syn på kommunens rolle i sagen og manglende håndtering af corona. Men jeg ved ikke om det bliver for meget et
long read
for dig med den artikellængde?
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Øh jo, det har jeg læst.
Men det er ligegyldigt. Der er jo også andre, der skider på påbud, som alle kender til.

Whataboutism
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
qanatoli,

I rest my case itv. efter gennemlæsning af den "stemmeaftale" der ligger på Sundhedsstyrelsens hjemmeside (og nok flere andre steder)

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Pia Olsen Dyrh der ikke bare er Metts logrende hale. Den havde jeg ikke lige set komme at jeg skulle vågne op til.
Spændende om vi reelt kommer til at se et flertal udenom regeringen tage ansvar, eller om det her er noget SF har fået lov til og som regeringen går med på, som et signal om at SF altså har egen puls.

Anyways, spændende udvikling.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Pink, du har altså en alt for vild måde at debattere på. Du smider en artikel, så konkluderer du (fejlagtigt) på indholdet, hvorefter du så kommer med “moddebatørens” argumenter.

Gudhjælpemig om du så ikke gentager dit kunststykke.

Det er som om du nu, blot er begyndt at have debatter med dig selv.

Ret crazy at overvære.


Jeg synes mere, at det ligner, at SF får en tiltrængt "luns" at gå i pressen med. Der er ikke umiddelbart noget i POD´s melding, som står i kontrast til det, som Regeringen har meldt ud.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/sf-presser-paa-genaabning-1-marts-alle-boern-skal-tilbage-i-skole-og-mindre-butikker

https://www.berlingske.dk/politik/sf-vil-ikke-tale-om-genaabning-uden-om-regeringen-det-er-et-spoergsmaal-om

I øvrigt så jeg lige i avisen, at Nye Borgelige nu er landets tredjestørste parti målt på antallet af medlemmer; fra 6000 til 15000 på ét år. Det er imponerende, hvad en veludtænkt og veludført SoMe-strategi kan føre til, og særligt i kombination med at konkurrerende partier har haft deres at slås med.
Heunicke gør nu også sit for at give SF den sejr, omend det også får det til at virke en anelse forudaftalt når han står og siger "Og det SF siger, og det synes jeg er klogt[...]"

Så mon ikke Olsen-Dyhr har fået den, for også lige at få positioneret SF i hele genåbningsdebatten og lige få illustreret at de også har egne holdninger til det hele, og som Heunicke ville have sagt det, er det nok meget klogt.
Enig, SF fremstår jo efterhåndene mere og mere latterlige og overflødige som ligegyldigt stemmekvæg for S. Så det lugter da af at man har fået den for at signalere lidt selvstændigt liv hos dem.
Om folk køber den er så en anden sag.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Naser Khader, hvad fanden er det, der sker? Altså udover at manden generelt er en idiot, og at de Konservative har pakket ham delvist væk, og udstyret ham med et forbud mod at udtale sig andet end ganske sjældent i forhold til udlændingepolitik. (I hvert fald hvad jeg har hørt fra en tidligere kollega, som udgivet at være mangeårigt medlem vist har ret gode kontakter til i hvert fald en af de andre Konservative FT-politikere).

Det virker til, at der er en del historier som ligger og lurer, men at alle der antyder noget bliver udsat for en temmelig hårdt behandling af ham, samt at et eller andet alligevel skulle være kommet frem i dag (eller i går). Det eneste jeg lige hurtigt kunne finde nu, er dog en lidt tyndbenet historie om, at han for år tilbage har foregivet at ville hjælpe en kvinde med at ville starte en organisation for voldsramte kvinder, men reelt aldrig virkede til at være interesseret i andet end at komme i bukserne på pågældende.
Generelt det der med at lade tvivlen komme folk til gode, og jeg er helt med på, at hans politiske karriere tildels er skabt ud fra at han er brun i huden og overordnet taler imod mange indvandrere, hvorfor nogle i miljøet kunne have en interesse i at tilsværte ham, men der virker for mig at se til at være mere røg, end at forklaringen bare kan være enkelte små bål.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce