Snak

Hvorfor skulle Stoklund dog ikke sparke det straffespark

Jeg synes ikke den slags angreb på private menneskers økonomi er politikere klædeligt. Det lugter af misundelse. De skal ikke blande sig i hvordan folk bruger deres allerede beskattede penge og fremture med skatter fordi de ikke lige bryder sig om hvad de ser.
Du skal selvfølgelig forsvare det (ellers bliver man smidt ud ikke?) men altså, det er da for tamt det ham Stoklund byder ind med. Måske Soc.dem lige skulle få styr på minkskandaler og 19 mia, inden de angriber private menneskers brug af penge.

Det mest overraskende er at det ikke er Mai Villadsen der tager de point hjem

Det er et straffespark uden målmand den her.
Hvis nogen finder på at tage ind på h8vedbabegården og brænde deres beskattede penge af foran hjemløse tror jeg også nogen vil reagere.Selvom man må gøre hvad man vil med sine penge.

Han kører på en frossen sø og ryger igennem, det ligger på hans private Instagramkonto. At du sammenligner det med at brænde penge af foran hjemløse, siger vist alt.
Og ja det overraskende at det komme fra Soc.Dem og ikke fc Enhedslisten, men det viser måske bare Stoklunds sande væsen.

Jeg kan heller ikke få ondt i røven over det. Søen ligger på hans egen grund, bilen er hans egen, og han betaler selv helikopteren der skal trække den op.

Det er dåmt (med å), og han fremstår ikke voldsomt trykket af studenterhuen, men altså - jeg har gjort lige så dumme ting, mit legetøj er bare billigere. Dem der aldrig har åbnet en øl med et ur eller en mobiltelefon, snurret en tallerken eller et glas hen over bordet eller vasket kulørt tøj sammen med hvidt må kaste de første sten. Men de er nok for ansvarlige til at samle sten op, man kunne jo snuble.

Janteloven lever åbenbart i bedste velgående.

Det viser nok bare at Stoklund har tænkt at hvis Villadsen virkelig ikke vil sparke den bold ind må jeg jo gøre det.

Jeg tror at borgerlige heller ikke vil holde sig i ro hvis der blev brændt penge af foran hjemløse så alle principper har nok en grænse.

" Jeg tror at borgerluge heller ikke vil holde sig i ro hvis der blev brændt penge af foran hjemløse "

Men helt ærlig Forhammer, hvorfor den hjernedøde sammenligning?

Hvis der er tilfælde hvor også borgerlige kunne forestille sig at reagere på andres helt lovlige brug af beskattede og sikkert surt tjente penge kunne det måske være at der kom en forståelse for hvorfor dette er et politisk straffespark for venstrefløjen.

Hvorfor omvendt kaste minkskandalen ind i det? Så pga. mink må man ikke angribe andet, der intet har med det at gøre?

Nu snakker du uden om Jesper Petersen. Her er hvad du skrev:

" Hvis nogen finder på at tage ind på h8vedbabegården og brænde deres beskattede penge af foran hjemløse tror jeg også nogen vil reagere.Selvom man må gøre hvad man vil med sine penge."

Mener du at man på nogen som helst måde kan sammenligne, der der vel kan betegnes som en gang markræs på egen grund, med er uheldigt udfald, men at brænde penge af foran hjemløse?