Snak

Hun er ustraffet, så det plejer at være en betinget straf første gang. Især hvis hun har ordnede forhold, så det omfatter jo f.eks. at have en familie. Bare lidt info til dig, Bossy.

Steve oplyser befolkningen - spejlet i fragmenter af Mars Attacks som Sjussi er inde på.

Men det er fint med mig - til Amnestys rapport, som Mette så kan holde et pressemøde om og sige, Vi er ikke enige i kritikken og så kan hun tale om Rusland bagefter hvis ikke hun kommer til at kaste op af hykleri.

Mon dog at det plejer at give betinget straf, når man til en demonstration opildner til vold mod politiet og i øvrigt at lave ballade. Ustraffet og børn eller ej.

Den lov, at man tilsyneladende kan få dobbelt straf ved uroligheder i forbindelse med en corona-kritisk demonstration, mens alle andre optøjer vil blive straffet anderledes, er jo åbenlyst et demokratisk problem.

Men Putin og Lukasjenko sender high fives til DK.

@ Hausser

Man kan sige, at dem som bryder straffeloven mv. i forbindelse med en demonstration udgør et demokratisk problem.

Er det differentiering af straffe generelt, du er modstander af? Dem er der altså en del af, og de giver udmærket mening, synes jeg. Eller er det indgreb generelt i frihedsrettighederne?


Folk skal slappe af med deres referencer til Rusland, Kina og steder, hvor det står helt skidt til med menneskerettighederne. Det er ganske enkelt at pisse på de rigtige ofre, som findes rundt omkring i verden. Det en latterliggørelse af hele debatten, og må virke helt absurd stødende på dem, som måtte læse med, og som har oplevet rigtig undertrykkelse på egen krop.

Folk må gerne demonstrere i Danmark, også imod COVID-restriktioner. Der er indført en midlertidig strafskærpelse for dem, som ikke lige evner at holde sig inden for stregerne. Når man nu ved det, så kan man eventuelt lade være med at overdænge politifolk, som blot gør deres arbejde, med flasker og sten, hvis man ikke ønsker at aktivere denne midlertidige skærpelse af straffen.

Haussner

Den dobbelte straf er indført for at beskytte folk der arbejder i det offentlige. Især for at beskytter plejepersonale og sundhedspersonale mod angreb fra folk der mener de deltager i en konspiration.
Jeg tror ikke det er hensigten at loven skal bruges i det her tilfælde, så jeg forventer det bliver ændret

MM27

Folk skal slappe af med deres referencer til Rusland, Kina og steder, hvor det står helt skidt til med menneskerettighederne.

2 års ubetinget fængsel for uroligheder, pga. det er en regeringskritisk demonstration.

Du kan ikke se referencen?

Folk må gerne demonstrere i Danmark, også imod COVID-restriktioner. Der er indført en midlertidig strafskærpelse for dem, som ikke lige evner at holde sig inden for stregerne. Når man nu ved det, så kan man eventuelt lade være med at overdænge politifolk, som blot gør deres arbejde, med flasker og sten, hvis man ikke ønsker at aktivere denne midlertidige skærpelse af straffen.

Var den en Ungeren demonstration eller hooligans til en fodbold, så var der dog halv straf.

Du kan, seriøst, ikke se det er et problem at et tema der hedder regeringskritik fordobler en straf? Er det derfor du ikke kan forstå referencen til Hviderusland og den slags regimer?

Det er en spændende udvikling i dansk politik hvor S, O og D nu samarbejder værdipolitisk.

UnderMåler

Den dobbelte straf er indført for at beskytte folk der arbejder i det offentlige. Især for at beskytter plejepersonale og sundhedspersonale mod angreb fra folk der mener de deltager i en konspiration.
Jeg tror ikke det er hensigten at loven skal bruges i det her tilfælde, så jeg forventer det bliver ændret

Nej det er ikke specielt gennemtænkt må man sige

Hvorfor gik de læger og sygehusdirektører der stjal vacciner? Fik de dobbelt straf og ubetinget fængsel? For det var vel reelt den type mennesker som loven var tiltænkt?

Jeg har det vanskeligt med dobbeltstraffen. Jeg synes det er bekymrende at "Dobbelt op pga. Corona" er så bredt gældende at den inkluderer den slags.

Jeg har vanskeligt ved at forestille mig at denne sag ikke bliver ført hele vejen til Højesteret pga. den principielle natur.

Til gengæld finder jeg det besynderligt at medierne har haft så travlt med at fortælle os at hun er mor. Som om det havde nogen som helst form for relevans.
Generelt har medierne i denne sag svigtet eklatant og ikke evnet at forklare hvad det er hun er dømt for.

Friedman

Generelt har medierne i denne sag svigtet eklatant og ikke evnet at forklare hvad det er hun er dømt for.

Jep, det burde være mere fokus på endnu et demokratisk skred, hvor Corona nok engang bruges til at legitimere endnu et friheds-indgreb mod befolkning.

Hausser

Nej det er ikke specielt gennemtænkt må man sige

Hvorfor gik de læger og sygehusdirektører der stjal vacciner? Fik de dobbelt straf og ubetinget fængsel? For det var vel reelt den type mennesker som loven var tiltænkt?

Det er meget almindeligt med nye love at anklagerne prøver at se hvor meget de kan presse citronen og ofte får medhold ved de lavere retsinstanser, hvor efter dommen bliver rettet ved lidt højere instanser, så gennemtænkningen sker i processen.

Jeg ser egentligt heller ikke loven skal rettes mod de tyveknægte du nævner, da jeg stadig mener den skal fortolkes snævert for at beskytte frontpersonalet mod aggressive tosser.