Snak

@sir
Det er ganske enkelt rystende.
Det kan ikke være rigtigt man ikke kan vise et billede uden Politiet kommer væltende. Det er skræmmende.

@anders.hede

Det er også "interessant", hvor grænsen går ? !

Du må brænde en koran, men du må ikke vise et billede at en begivenhed?

Jeg er med der er en grænse, men jeg er dybt bekymret hvis snittet ligger der.

Det er et billede!

... og vi forsvarede Muhammed tegningerne med vores ret til ytringsfrihed !

Ikke bare kommer de væltende på et meget tyndt juridisk grundlag.

De går ind i et privat hjem uden dommerkendelse og konfikserer personlige ejendele.

Hvad fanden foregår der?

Hvad bliver det næste?

Jeg håber, det arrogante møgsvin Nick Hækkerup får en svedetur i pressen over denne sag.

Det er også "interessant", hvor grænsen går!?

Det er vel interessant i det lys, at vi jo alle gerne skal være lige for loven. Ville forargelsen være den samme, hvis eksempelvis et medlem af Hitzb ut-Tahrir var sigtet for at lægge et billede af en brændende Lars Vilks-dukke på Facebook?

At brænde koraner af er efter min mening lige så barnligt og tumpet. Men det kan vel næppe betragtes som truende eller som en direkte opfordring til vold mod bestemte personer eller grupper. Deri ligger vel forskellen.

Jeg tror også, at forskellen kan ligge i, om det er en specifik person, der "brændes af".

@MM27

Det var det jo med både Pia K og Lars LR, uden det blev straffet !

@ Dobrich

Nu husker jeg ikke lige, hvornår det foregik, så det kan være, at synet på den handling har ændret sig en anelse. Det må vel også afhænge af, hvor konkret truslen vurderes at være.