Snak

Det er ikke så utroligt. Desværre.

Det var næppe politiet der knaldede Glistrup i sin tid.

Undermåler

Du kunne jo ikke engang selv leve op til det ...

https://www.dr.dk/nyheder/indland/vivian-er-sigtet-dele-billede-af-mette-frederiksen-dukke-men-det-er-ikke-ulovligt

Det er fandme en grim sag

Det er rimelig mærkeligt. Svært at tro at der ikke stikker noget andet under? Ellers er det jo en helt grotesk omgang.

Det kører i øvrigt for Nick Hækkerup for tiden.

Politi for helvede

De gør det ikke nemt for sig selv når de skal rundt og give bøder for brud på forsamlingsforbud

https://www.berlingske.dk/samfund/medie-efter-fest-er-10-til-20-politifolk-i-coronaisolation

Steve

Problemet er jo at ikke-jurister udtaler sig om et juridisk anliggende på baggrund af deres forudsætninger.

Der er to ting. Udbredelsen og forsæt. Begge betingelser skal være opfyldt.

Det kan du mene. Men for begge betingelser gælder det, at jurister i udgangspunktet ikke har bedre forudsætninger for at vurdere disse end enhver lægmand, om end nogle jurister naturligvis drager sig nyttige erfaringer qua deres funktion og stilling.

I forhold til betingelsen om udbredelse falder sagen ind i en verserende diskurs om, hvor grænserne skal trækkes på sociale medier jf. bl.a. en nylig debat i denne tråd om en digital enhed hos politiet, der skal have fokus på adfærd på sociale medier.

Linjerne er pt. uklare. Spørger du mig, er jurister ikke umiddelbart den mest oplagte faggruppe til at tegne linjerne, om end det naturligvis må være jurister, der "sætter linjerne på formel" henad vejen. Men fx i forhold til børn, ser jeg hellere, at vi lytter til grupper, der har faglig indsigt i mobning og overgreb på nettet, når vi skal trække linjer, formulere og fortolke regler.

Spørgsmålet om udbredelse og fortsæt er ikke ukompliceret, når den mulige lovovertrædelse sker på de sociale medier, som vi fortsat har vanskeligt ved at forholde os til (vs. lovovertrædelser i "den virkelige verden"). Noget, vi dog kan konstatere, er, at adfærd, der vil blive opfattet som stærkt grænseoverskridende i den virkelige verden, ofte får lov at passere på nettet.

Vivian Anitas sag må selvfølgelig behandles ud fra gældende lovgivning. Men det gør ikke sagen ukompliceret, eftersom de skøn, der må foretages ift. udbredelse og fortsæt ikke kan basere sig på en entydig og alment vedtaget forståelse af den kontekst (herunder det medie), den mulige lovovertrædelse er sket i.

Pep

Ikke at jeg er enig med kvindfolket og det er dumt at dele billedet, men er det en skærpende omstændighed at hun er udtalt modstander af regeringen? Det lyder da umiddelbart problematisk såfremt det er tilfældet. Hvad blev der af "Jeg er uenig i alt hvad du siger, men jeg vil kæmpe til døden, for din ret til at sige det"? Er det nu "jeg er uenig med dig så træd ved siden af bare det mindste og du er done"? Al det lort der flyder rundt på nettet og så ryger hun for at dele et billede der er overalt i forvejen? Vor herre bevares.

Det må man da ikke håbe.

Brugen af udtrykket mdstandsbavægelse er da også helt tåbeligt. Prøver de at trække bånd til dem der kæmpede mod Tyskerne for 80 år siden eller hvad tænker de på. Med en nogenlunde samfundsfag 8. klasse forståelse, så er det jo demokratiet de er modstandere af.

Jeg tror dog ikke det stikker så dybt hos hende, men bare at hun er lidt smådum eller i det mindste har gravet sig godt ned i kaninhullet

@Steve

Det er ikke så utroligt. Desværre.

Det var næppe politiet der knaldede Glistrup i sin tid.

Jeg var slet ikke klar over at MF også havde en finger med der.
Men nu har jeg jo heller ikke set filmen om Glistrup.

En for mig ukendt forfatter udtaler at hun ikke føler at kulturministeren repræsenterer hende. Det er i en artikel i Berlingske. Der går ikke lang tid før Soc.Dem sender det helt tunge skyts. Kasper Sand Kjær og Jesper Petersen melder sig straks og kritiserer Berlingskes kulturstof og efterlyser kritiske spørgsmål til forfatteren.

Det er simpelthen vildt så overfølsomme Soc.Dem er for alle former for kritik, stor og lille. Har sådan to folketingsmedlemmer ikke bedre at tage sig til, end at fare op over hvad en forfatter føler og at en avis bringer disse følelser? Tror ikke jeg forstår prioriteringen også selvom forfatteren næppe kan dømme Joys indsats for kulturen på hvordan hun indretter sit hjem.

https://twitter.com/SandKjaer/status/1372448342651834368?s=20

@Sir

Mon ikke den politiske lejesoldat Jeppe Bruus også skal ud og tæske lidt løs?