Snak

Nu har Socialdemokraterne jo selv sagt, at der ikke kommer nogen regning. Og det at skulle betale penge man har lånt tilbage er en "gammeldags og måske lidt liberal måde at se det på." Hvad det skal betyde ved jeg ikke, og hvorfor man åbenbart ikke skal betale penge man har lånt tilbage ved mindre man er liberal ved jeg heller ikke. Men tænker man planlægger at lave "Hockeystaven" igen - bare skub problemerne ud i fremtiden, uden at tage noget som helst ansvar for det. Så kan man jo håbe på, at det er en anden farvet regering der sidder på det tidspunkt, og den ungdomsgeneration der står med problemet til den tid, er alligevel så lille, så fuck dem.

Det er samme strategi man bruger med klimaet, med terrorrisikoen blandt danske statsborgere i terroristfabrikkerne i Mellemøsten. Det var det samme man brugte da man lavede "forståelsespapiret" i stedet for et egentligt regeringsgrundlag, da man godt vidste, at man var uenige om voldsom mange ting, valgte man kun at snakke om de ting man var enige om - så man jo se på det andet på et andet tidspunkt.. Måske.

Alle, som har arbejdet i statslige styrelser forstår forskellen.

Ahh.

Det forklarer din forståelse ved mulighederne for aktindsigt.

@ Mads Thomsen

Du glemmer at tilføje, at Nationalbanken og en bred kreds af nationaløkonomer bakker op om synspunktet.

Allerede før coronakrisen talte mange økonomer for øget offentligt forbrug, herunder gældsætning.

Det er gammeldags at anskue nationaløkonomi som en husholdning.

Her er en interessant artikkel der redegører for hvorfor det, så længe dk er medlem af eu og dets konventioner, ikke er lovligt at indføre et bredt gældende vaccinepas. WHO taler også imod vaccinepas bl.a pågrund af uvished om hvorvidt vaccinerne beskytter.

https://free21dk.org/2021/03/19/vaccinepas-det-stoerste-anslag-mod-personlig-frihed-siden-eus-tilblivelse/

@MadsThomsen

Ja, jeg var godt nok chokeret over de udtalelser i Debatten ! ! !

"Det gør ikke noget at vi gældsætter os, da renten er lav... og pengene skal alligevel ikke betales tilbage".

Jeg er virkelig imponeret, at så mange støtter sådan en regering.... virkelig imponeret !

@PST

Ja, et øget offentligt forbrug kan hjælpe på kort sigt, men er da bestemt ikke en langsigtet løsning. Det er til gengæld et fokus på, at forbedre forholdene for det private erhvervsliv, som bl.a. finansierer det offentliges forbrug.

Der er væsentlig forskel på at gældsætte sig for at bygge energiøer end at foretage to ugentlige tests for alle danskere.

@ LiberalDemokrat

Nedenstående er en klassiker her i tråden, når du vover at forsvare regeringens synspunkter. Gør du det, er fu helt sikkert ansat af partiet. Du er langt fra den første, der for den smidt i hovedet. Så tag det for hvad det er...

Ved ikke om jeg skal grine eller græde !

Men mistænker dig næsten for at være en del af Socialdemokratiets Presseafdeling, så faktaresistent, som du er i denne sag.

Beklager, der gik jeg nok over stregen, men I forholder jer jo aldrig til fakta og de ting vi skriver / argumenterer for.

Kan du / I (bare kort) fortælle mig, hvorfor regeringen har så stor modvilje til at involvere andre samt være transparent i dens beslutninger ?

@ Sønderborg

Det ér jo også på relativt kort sigt, og i situationen er det det rigtige at gøre. Økonomer har længe sagt, at vi ikke kommer længere med reformer, men at øget offentligt forbrug er fornuftigt til dels at stimulere økonomien/skabe jobs og dels at løse nogle af de udfordringer, vi har i samfundet.

Dansk økonomi er rigeligt robust til øget gældsætning, men der er selvfølgelig en grænse. Den er vi bare fortsat meget langt fra at ramme trods corona.

Ja, et øget offentligt forbrug kan hjælpe på kort sigt, men er da bestemt ikke en langsigtet løsning. Det er til gengæld et fokus på, at forbedre forholdene for det private erhvervsliv, som bl.a. finansierer det offentliges forbrug

Vrøvl. Det private finansierer ikke det offentlige. Det er så videnskabeligt forkert som overhovedet muligt. Det offentlige genererer en merværdi på 300mia kroner, som det private erhvervsliv er afhængige af i form af forsyning, sikkerhed, infrastruktur, uddannelse, børnepasning osv. Mange private virksomheder genererer mindre værdi end de modtager af det offentlige.

@ S

Det mener jeg da, jeg har gjort i mine to seneste indlæg og i øvrigt generelt gør.