Snak

Mit gæt er at de ikke skjuler mere end tidligere regeringer.

Så er de måske bare lidt dårligere til at slippe afsted med det. Dine utrolig objektive gæt er cirka så interessante som dine indlæg om konspirationsteorier fra pressen. Du virker nærmest selv som en slags "omvendt" konspirationsteoretiker, der kalder alle der stiller spørgsmål ved om alt foregår efter bogen, for konspirationsteoretikere. Er det en del af det nye Soc.Dem forsvar? Hvilket svar eller debat er det du tænker det skal give?

Det må være fair at anfægte kampagnen om magtfuldkomne Mette, når man ser på de to forrige V-statsministre Fogh og Løkke. Især i lyset af førstnævntes totale egenrådighed og afvisning af smagsdommere (læs: personer der er uenige) forekommer kampagnen decideret latterlig. Men noget skal man jo finde på...

Jeg siger ikke, der ikke er noget at komme efter, for nu at anvende en fogsk klassiker. Men det kunne være godt for den politiske debat og det gode samarbejde, hvis oppositionen og borgerlige medier som Berlingske kunne undlade at blæse tingene ud af proportioner og køre en slags aktivistisk kampagnejournalistik. Det er sådan splittelse og afsporing af konstruktiv samtale starter.

Ja man! Hvis folk nu bare ville lade Mette være og lade hende passe sit arbejde. Fordi blå blok...

Hvis bare de ville tilstræbe en vis saglighed og balance... det kunne være rart.

Når man hamrer løs på de her magtfuldkommenhedstrommer, må det vel være relevant at spørge: Magtfuldkommen i forhold til hvad?

Følger Politiken trop og gør det samme efterfølgende, så?

Apropos ting, der var fuldstændig det samme, under tidligere regeringer.

I hvert fald så længe det går ud over Soc.Dem. Så langt er jeg med. EB kørte jo nærmest ingen artikler om Lars Løkke. Der er nærmest heller ingen artikler om kaos i Venstre. Lad os nu for søren finde balancen.

Spot on Sir ...

@ Tue

Anser du Politiken for et medie med et socialdemokratisk ståsted? I så fald skyder du forbi.

@ Sir

Så vi skal konstant skal være forargede og oprørte under enhver siddende statsminister?

Det er jo kun fordi det går udover dit parti lige nu, at du brokker dig. På trods af at sagerne ellers er til at føle på og allerede har kostet en minister og 19 mia. Men lad os nu for søren lade dem få arbejdsro. Det er NU at tonen skal ændres. Ikke da det handlede om LLRs underbukser, Foghs krig, Ingers instruks osv osv osv.

Jeg kunne vende den om, Sir.. men jeg gider ikke det der ukonstruktive mundhuggeri.

Tror mere mit behov for at udgyde lidt galde over magtmenneske-kampagnen kom af endnu en fortørnet og forarget og rystet osv. borgerlig politiker i Berlingske, som dukkede op i mit Fb-feed. Jeg fik lidt opkast i munden og så så efterfølgende denne tråd...

Jeg har aldrig interesseret mig for Foghs underbukser.