Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
" Jeg kunne vende dem om, Sir"


Ja, det er jo det man kan.

" Jeg fik lidt opkast i munden og så efterfølgende denne tråd..."


Du kan vel samle venner og kollegaer og lave en koordineret SoMe kampagne. Jesper P sidder vel klar.
Dette er en signatur.
Jesper P...så er det min tur til at få brækfornemmelser...
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."
Jamen så fik vi jo landet den flot og elegant.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
PST

Jeg anser det som værende et venstrefløjsmedie og dermed også pro-Socialdemokratisk. Eller venstrefløjsmedie er måske så meget sagt, anti-borgerligt er måske mere passende.

Men ja ja, det taler det heller ikke hovedløst Mettes sag - det var mere tilgangen til en regering af modsatte politiske trosretning jeg tænkte på.
Jeg anser det som værende et venstrefløjsmedie og dermed også pro-Socialdemokratisk. Eller venstrefløjsmedie er måske så meget sagt, anti-borgerligt er måske mere passende.

Politiken en antiborgerlig (venstrefløjs) avis?

Er det ikke traditionelt de radikales avis, Brandes og alt det der? Det er borgerligt og vel så midtersøgende socialliberalt, at folk sikkert bliver skeløjede af at læse den.

Det er dog lang tid siden, at jeg har læst den regelmæssigt, så den aktuelle politiske vinkling er jeg ikke så fortrolig med.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis man skal tro de jeg kender der har holdt Politiken i mange år, er den blevet endnu mere smal og radikal i sin dækning, efter Christian Jensen tog over. Jeg kender i hvert fald til en enkelt der stemmer SocDem der har droppet sit abonnement efter ~20 år, fordi det skulle være kammet helt over efter Pilfingeren ikke blev inviteret med i regering.

Så man skal vist alligevel være lidt gavmild med termerne for at kalde Politiken et venstrefløjsmedie der er pro SocDem.
Jeg skal erkende at jeg, ligesom CPH-Hotspur ikke har læst avisen fast i mange år (af samme grund som Jens nævner herover) så jeg har taget munden for fuld her ift. Socialdemokratiet. Min fejl.

Jeg holder dog fast i, at avisen gik i decideret stormløb mod den tidligere blå regering. Om det skyldes dennes parløb med DF skal jeg ikke kunne sige, men det ville da om ikke andet passe fint med den radikale linje og dennes frelsthed.

I debatten Berlingske vs. Socialdemokratiet passer den dog ikke ind, kan jeg se.
moderator
Men tonen er simpelthen blevet så grov i pressen. Hele tiden prøver de at afdække små fejl, som regeringen har begået. EB er de værste. Konstant imod Mette. Hvorfor skriver de slet ikke noget skidt om Venstre eller nogle andre borgerlige? Hvorfor laver de ikke en artikelserie om Lars Løkke Rasmussens lejlighed, hvor han har boet meget billigt? Hvorfor ikke nogle artikler om kaos i baglandet i Venstre? Hvorfor er pressen blevet så ensidig at det hele tiden går udover regeringen? Mette Frederiksen gør altså det bedste hun kan. Vi står midt i en global pandemi!!

Jeg tror sgu jeg er enig med Poor Scouser Tommy. Det er NU man bør ændre stil og lade være med at være så kritisk over for regeringer. Stop med at være vagthunde. Man kan evt genindføre det om 4-8 år, hvis det er at den approach ikke virker, men giv det en chance lige nu!

Dette er en signatur.
Hvorfor er der overhovedet nogen der vælger at læse nyheder på eb.dk eller bt.dk? Alene alt det clickbait og alle de kæmpe blokke med nyheder, giver mere kvalme end bold.dks gule "breaking"-bjælke.
moderator
Især når vi nu ved at det hele er konspirationer!
Dette er en signatur.
Annonce