Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvorfor er der overhovedet nogen der vælger at læse nyheder på eb.dk eller bt.dk? Alene alt det clickbait og alle de kæmpe blokke med nyheder, giver mere kvalme end bold.dks gule "breaking"-bjælke.

Man må sige, at der er meget skrald på de to sider og clickbait-artiklerne er ufatteligt trættende, men man må også give særligt EB, at det reelle journalistiske arbejde, når det kommer til at kigge de siddende magthavere (og de tidligere og kommende) efter i sømmene er guld værd, uanset om de er røde, blå eller midt imellem.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Jeg holder dog fast i, at avisen gik i decideret stormløb mod den tidligere blå regering. Om det skyldes dennes parløb med DF skal jeg ikke kunne sige, men det ville da om ikke andet passe fint med den radikale linje og dennes frelsthed.


Tror du rammer hovedet på sømmet her. DF er antitesen til Politikens politiske og værdimæssige ståsted. Derfor er S også i bad standing pt., da de jo har overtaget en stor del af DFs tankegods på udlændingeområdet. Derudover tog de ikke R med i regering. Det er Politiken selvsagt ikke tilfreds med. De mener, at reformtoget skal køre videre i fuld fart med flere nedskæringer på velfærden og med en ny Vestager på broen.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Men tonen er simpelthen blevet så grov i pressen. Hele tiden prøver de at afdække små fejl, som regeringen har begået. EB er de værste. Konstant imod Mette. Hvorfor skriver de slet ikke noget skidt om Venstre eller nogle andre borgerlige? Hvorfor laver de ikke en artikelserie om Lars Løkke Rasmussens lejlighed, hvor han har boet meget billigt? Hvorfor ikke nogle artikler om kaos i baglandet i Venstre? Hvorfor er pressen blevet så ensidig at det hele tiden går udover regeringen? Mette Frederiksen gør altså det bedste hun kan. Vi står midt i en global pandemi!!


Mange tror tilsyneladende, at medierne i Danmark er apolitiske/neutrale. Det er de ikke.

EB skal have den ros, at de ikke ensidigt lefler for specielle politiske partier og holdninger som fx Berlingske, der efterhånden er svær at tage seriøst.

EBs standpunkt er altid at være i opposition til den siddende regering. Det mærkede Løkke også, da han var statsminister. Forholdet mellem ham og Poul Madsen er iskoldt.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Poor Scouser Tommy

EB skal have den ros, at de ikke ensidigt lefler for specielle politiske partier og holdninger som fx Berlingske, der efterhånden er svær at tage seriøst.


Du vil nok finde at de fleste medier har det ret svært med totalitære indgreb og begrænsning af folks frihedsrettigheder, på ubestemt tid. Hvis man ikke havde et problem med det, så arbejdede man nok det forkerte sted.

Blå havde fået samme tur hvis det var dem der sad ved roret..
Det er jo også det, jeg skriver.

Den lemfældige omgang med begreber som totalitær o.l. illustrerer dog, hvor svært nogen har ved at finde en fornuftig balance i kritikken i en situation, hvor indgrebene giver god mening, og hvor resten af verdens har indført tilsvarende eller værre indgreb.

Selvfølgelig er der grund til at være på vagt. Men S er dog trods alt ikke et parti, der har en historik for at angribe demokrati og borgerrettigheder. Der har Berlingskes venner i K en mere uheldig historik.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Poor Scouser Tommy

Den lemfældige omgang med begreber som totalitær o.l. illustrerer dog, hvor svært nogen har ved at finde en fornuftig balance i kritikken i en situation, hvor indgrebene giver god mening, og hvor resten af verdens har indført tilsvarende eller værre indgreb.


Det ændrer ikke en tøddel ved at det er totalitære indgreb og noget vi, under normale omstændigheder, ikke ville se på vestlige breddegrader.

Selvfølgelig er der grund til at være på vagt. Men S er dog trods alt ikke et parti, der har en historik for at angribe demokrati og borgerrettigheder. Der har Berlingskes venner i K en mere uheldig historik.


Skal vi ikke bare sige at S er gået i solo-udbrud med en stribe forsøg på at gøre det vildere, mere restriktivt og mere og mere frihedsindskrænkede. Og eksemplerne er masse.

Heunicke der ville indføre trangstest, uden at få undersøgt om alle indføre indgreb, var tilstrækkelige. Og så løj han endda om det og ville tørre den af på et par rådgivere.

Eller hvad med Hækkerup der ville have indført mundbind i den friske luft og i øvrigt har ladet politiet agere bøllekorps i disse Corona-tider.

Og vi kan jo blive ved. Mere kontrol er bedre end mindre kontrol.

@ Hauser

Du skriver det selv. Det er ikke noget, vi ser under normale omstændigheder. Det er heller ikke normale omstændigheder.

Trangstest lyder da meget fair ;-)
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Trangstest lyder da meget fair ;-)


Glidebane

Hvad med Trangssex?
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Det er typisk sådan nogle som Hausser på højrefløjen at være trangsfobiske!
Jeg er enig i at ekstra bladet leverer rigtig god graver journalistik seneste bl.a. med sager om magtmisbrug i både Frederiksberg Kommune (C) og Fredericia (A).

Annonce