Snak

Mere indhold efter annoncen
LiberalDemokrat

Og ja, jeg tilhørte i mange år venstrefløjen i Venstre. Indtil jeg meldt mig ud i protest mod højretosserne.


Var det ikke dig der skrev alle mulige ekstremistiske holdninger om dem der ikke ville vaccineres og hvordan de skulle meldes ud af samfundet? Du manglende vel bare at forslå at de skulle gå med armbundet? Var du mon fanget inde i dig eget glashus tror du?

I øvrigt kan du føje disse nye perler her fra tråden til konspirationsteorilisten:

Heunicke der ville indføre trangstest, uden at få undersøgt om alle indføre indgreb, var tilstrækkelige. Og så løj han endda om det og ville tørre den af på et par rådgivere.

Eller hvad med Hækkerup der ville have indført mundbind i den friske luft og i øvrigt har ladet politiet agere bøllekorps i disse Corona-tider.


Alt sammen vel dokumenterede sandheder, men det er selvfølgelig bekvemt at sige at politikere og medier lyver, så det passer ind i ens eget univers.
Jeg tænkte det nok. Venstrefløjen herinde har fået en KimTell. Lige hvad der manglede.

Ha ha ha:) OMG!
LiberalDemokrat:

Har du overvejet Radikale venstre?
VAR OUT, Premier League = Corruption
@Haussner

Nej, det var ikke mig.
Jeg tænkte det nok. Venstrefløjen herinde har fået en KimTell. Lige hvad der manglede.


For lavt det der. Siden her er da børnehave nok i forvejen.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Synes da også han skal stramme op.
Dette er en signatur.
Jeg synes det er en helt forkert strategi
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
moderator
Jamen det synes jeg også!! Det med at sige at medierne skriver det ene og det andet, men ikke at ville linke til det, det er en uskik. Tænk hvor meget røg KimTell, retteligt, fik for ikke at ville linke og nu har vi så samme situation igen. Medierne skriver alt muligt, men jeg nægter at linke til det.
Dette er en signatur.
moderator
Grønland. Igen er et af temaerne for det grønlandske valg - selvstændighed. Hvad tænker i?
Jeg har lidt svært ved at se hvordan de skal få det til at hænge sammen økonomisk, men jeg forstår da godt ønsket. Det er jo lidt skørt at vi påfører dem alle mulige ting, som ikke giver mening for dem, bare fordi sådan gør man i DK.
Dette er en signatur.
Grønland kan iht. selvstyreloven vælge selvstændighed ved en folkeafstemning. Det vil uden tvivl medføre et markant velfærdstab. På langt de fleste områder har Grønland suveræn politisk-administrativ selvbestemmelse, så i princippet kan man indrette samfundet, som man ønsker, inden for rammerne af de konventioner og aftaler, man har indgået. Men man hænger på et "danificeret" system opbygget over årtier, som er svært at ændre, når det først er etableret.

Om Danmark reelt vil give afkald på Grønland, når det kommer til stykket, er jeg i tvivl om. Da Færøerne ville løsrive sig i 90´erne endte det i en politisk propagandakrig og ren farce, og Færøerne betyder trods alt noget mindre for Danmark end Grønland.

Men helt enig i, at Grønland bør have ret til at vælge deres egen vej. Det har de i princippet også, så længe Folketinget vedstår sig selvstyreloven. Men bl.a. økonomien sætter sine begrænsninger.

USA vil heller ikke under nogen omstændigheder lade Grønland ligge ubeskyttet, da det geografisk ligger inden for amerikansk interessessfære (Monroe-doktrinen). Så der vil skulle findes en løsning på forsvar, som vil indebære et nyt afhængighedsforhold.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Annonce