Snak

Er det ikke meget naturligt, at søge mod det man mener er ens favorit?

Jo, men det er i direkte modstrid med Dublin-forordningen.

Det ved de tilsyneladende heller ikke selv i leasingbranchen, al den stund at de sammenligner loven med at man skulle sagsøge våbenfabrikanter pga. mord begået med deres produkter.

Det er egentlig et meget godt eksempel til at sætte debatten i perspektiv. Vil samfundet tillade, at personer kan lease våben uden videre baggrundstjek, tilladelse osv.? Vel næppe. Vanvidsbilisternes adfærd er til tider at sammenligne med at putte våben i hænderne på gale mennesker og slippe dem løs i gaderne.

I forhold til vanvidsbilisme ser jeg ikke rigtig en løsning. Jeg ser gerne skærpede straffe, men jeg tror ikke det har en nævneværdig præventiv effekt. Hvis du sætter dig bag rattet uden at tænke på risiko for eget og andres liv, tænker du heller ikke på om straffen er 1 eller 6 måneder. For et stor antal er der tydeligvis en mental brist, når det gælder risikovurdering i det man foretager sig. Dem man virkelig ønsker at nå, er jo de med gentagende forseelser. At spærre dem inde er naturligvis en effektiv løsning, men så er der det med proportionalitet, hvis man skal spære folk inde på basis af opfattet risiko i det de foretager sig. Det kedelige er jo at man faktisk bare må vente på at de slår nogen eller sig selv ihjel.

Næh, men det bliver ikke et lotteri om.hvem der kan kæmpe sig op gennem Europa og lige har de rigtige forbindelser


Detaljerne mangler men bare en tanke. Hvis Rwanda ser en mulighed for at lave en god mønt på at modtage flygtninge fra fx lejre i Libyen så vil adgangen til at søge asyl blive nemmere for mange.

Dublin-forordningen virker jo heller ikke, medmindre man da mener, at Italien, Grækenland og Spanien skal hænge på alle asylansøgere som vil til Europa.

Det er formodentlig noget nemmere for diverse afrikanere at komme ind i Rwanda end at komme ind i EU.
Mon ikke man fra politisk side helst ser et system, hvor der, så længe spontan asyl stadig eksisterer, fortsat er krav om, at man kommer til Danmark for at søge asyl her, men at man så ret hurtigt bliver sat på et fly til hvor end en sådan modtagelejr skal være placeret.
Og så er der i øvrigt en række afrikanske lande, hvor indbyggerne ikke vil søge asyl i Danmark, fordi de godt ved, at det får de (næsten med sikkerhed) ikke. Spanien, Italien og Grækenland er mig bekendt mere rundhåndede med tilladelserne, men der er velfærdsstaten mig bekendt så heller ikke tilnærmelsesvis som den danske i forhold til nytilkomne.

Intentionen med Dublin-forordningen var jo heller aldrig at et fåtal af nationer skulle agere bolværk for masseindvandring.

Og flygtninge skider naturligvis på Dublin-aftalen, af mange grunde.

Og flygtninge skider naturligvis på Dublin-aftalen, af mange grunde.

Naturligvis gør de det.

Hvad måske værre er, at medlemmerne af Dublin-fordordningen også gør det.

Ja, men igen var det jo ikke en aftale designet til at nordlige og centrale lande skulle gå fri, eller flygtningemasser af den størrelse man så. Mon ikke også Danmark havde åbnet laden i begge ender, hvis folk kom vandrende i hundredtusindvis fra Sverige, og til store klapsalver fra de som nu rider rundt på den kæphest. Hvis skoen var på den anden fod, tror jeg ikke du havde stået så stejlt på det.

@ Forhammeren

Så bliver det måske et lotteri om, hvem der kan kæmpe sig gennem Afrika, som geografisk er gigantisk sammenlignet med Europa, har en fucked up infrastruktur og indeholder flere lande, som det ikke ligefrem er trygt at rejse igennem med sin familie og med penge på lommen.

Jeg ved ikke, om Rwanda er nemmere eller sværere at komme til for de befolkningsgrupper, der fylder meget i asylsystemet pt. Men der er i hvert fald pænt langt fra Damaskus til Kigali - ca. 5500 km.

" Det er egentlig et meget godt eksempel til at sætte debatten i perspektiv. Vil samfundet tillade, at personer kan lease våben uden videre baggrundstjek, tilladelse osv.? Vel næppe. Vanvidsbilisternes adfærd er til tider at sammenligne med at putte våben i hænderne på gale mennesker og slippe dem løs i gaderne."

Alle biler er jo våben. Og alle og enhver kan da gå ned og købe en bil, så sammenligningen mellem leasing og våben er lidt dum.
Jeg har lige leaset en sportsvogn. Jeg skulle igennem nogle økonomiske spørgsmål, fx om jeg har betalt med eller modtaget mere end 10.000 kr kontant. Samtidig skulle de have årsopgørelse. Men det er jo også det. De har da ikke mulighed for at tjekke min straffeattest, så med de værktøjer de har til rådighed er det vel svært at gardere sig mod vanvidskørsel i sådan en grad at det virker rimeligt at inddrage bilen. Jeg synes klart man skal straffe vanvidsbilister, men så gør det da med fængsel og evt bøder på bilens værdi for den der kører bilen i stedet, så det ikke er 3. mand der bliver straffet for andres idioti.