Snak

Når systemet ikke er designet til at håndtere en given situation, er det jo netop en kæphest, når du stædig insisterer på at respekten for et direktiv skal bære læsset.

Spændende. Fordi et givent system ikke er komplet og ikke er designet til en specifik verdenssituation som opstår efter den bliver underskrevet (mindre end 8 år), er det grund til fuldstændigt at ignorere den - såsom en ret væsentlig indbyrdes aftale mellem medlemslandende i den Europæiske Union.
Hvad er din holdning til menneskerettighedskonventionerne fra 1950, i øvrigt? Afkast og ignorer den, tænker jeg.

Du forholder dig behændigt nok ikke til hvad du synes Danmark skulle gøre i en tilsvarende situation, for vi kender alle svaret.

Hvad relevans har det - vi er begge enige om at systemet er mangelfuldt, men man kan ikke være for at indbyrdes asylaftaler afholdes og at migranter ikke får lov til at asylshoppe igennem 6-7 forskellige landegrænser, uden at skulle forholde sig til det vanvittige hypotetiske scenarie hvor Danmark pludselig får smidt syv millioner svenskere i små robåde i hovedet, eller hvad er logikken?

Hverken menneskerettighedskonventionerne eller andet lovgivning skal behandles som om Moses kom ned fra Sinai med dem hugget i sten. Det er ret centralt at den slags holdes relevant, samt at man ikke antager de er universelle.
Mig bekendt er Dublin-aftalen på intet tidspunkt blevet ignoreret. Igen var formålet aldrig at EU´s grænser skulle være et evigt bolværk. Intentionen er og var, at man skulle undgå at uregistrerede flygninge drev rundt og søgte om ophold i flere nationer. Hvis du har et så stort pres på enkelte nationer at situationen ikke lader sig kontrollere, kan du ikke varetage det formål. Videre, når nu du nævner menneskerettighedskonventionerne, har flygtninge jo faktisk også rettigheder.

Og ja, det er naturligvis hypotetisk, at det pludselig skulle være Danmark som skal tage stødet. Når du insisterer på at en aftale skal holdes, uanset hvor urimelig det måtte være, er det dog ret oplagt at tage stilling til om du selv ville acceptere de vilkår. Du er i almindelighed ikke skide begejstret for flytninge og indvandrere, så svaret er naturligvis at du ville skide højt og flot på Dublin-aftalen, hvis du derved kunne undgå teltlejre ved de danske grænser.

Tue - historien siger bare at bilen er konfiskeret og vognmanden udtaler at han står til at miste bilen.

Modtaget - tungt. Jeg troede egentligt, at det faldt ind under tyveri, når en ansat anvender køretøj til andet end arbejdskørsel.

Så absolut en gråzone.

Som skrevet tidligere, så er jeg heller ikke tosset med slagsiden og en bøde svarende til bilens værdi lyder jo umiddelbart som en mere fair løsning. Dog har den tilgang det samme problem, som det at inddrage kørekortet: Der er intet der afholder bilisten i, at sætte sig ind i bilen dagen efter igen og fortsætte galskaben. Det er trods alt sværere hvis bilen ikke er der længere.

Den er svær - for på den ene side ønsker man ikke et eller andet forslag der hurtig strikkes sammen på baggrund af grelle enkeltsager, men omvendt set viser de nærmest daglige historier om, at der inddrages biler, at der så absolut er et behov.

Måske man bare skal få det overstået og så aflive dem i stedet.

Nogle der har læst op på Hækkerups sidste attentat på grundloven?

https://arbejderen.dk/indland/regeringens-forslag-til-ny-tryghedslov-kan-føre-til-forbud-mod-demonstrationer

De skal nemlig straffes med DØDEN!

EDIT: Asser vanvidsbilisterne. Ikke socialdemokraterne. Hehe.

Tue, teknisk hedder det underslæb når man hugger noget man har i sin varetægt - og så vil strisserne jo hævde at man kunne have undgået det.

Tyveri i ren form - ja der kan de næppe komme uden om at aflevere bilen tilbage medmindre de finder på en smart ide ...

Du skal iøvrigt se konfiskation ift beslaglæggelse - ved beslaglæggelse mister føreren bilen men ejeren får den tilbage efter sagen er slut men det kunne gribbene på Borgen ikke nøjes med. De ville “hugge” bilen - en slags parlamentarisk tyveri ...

På tirsdag får vi nok svaret

https://finans.dk/erhverv/ECE12941106/leasingfirma-gaar-i-retten-for-at-kraeve-beslaglagt-porsche-tilbage/

Jeg håber de får din bil tilbage.

Ellers køber jeg sgu bare en ny

Gad vide hvordan Kristian Jensen har det med Hjortens angreb på Løkke.