Snak

@ Admiral Yang

Ja, det er jo lige det :-)

De fleste mennesker har en gennemsnitlig IQ, og den meritokratiske fortælling om sammenhæng mellem kompetencer, løn og indsats er i mine øjne langt hen af vejen et blålys. Hvis du vil tjene penge, så sørg for at være der, hvor pengene er. F.eks. i Finanssektoren. Men lad være med at bilde dig selv ind, at den fede hyre afspejler, at du er klogere eller skaber mere værdi end så mange andre arbejdende mennesker. Det er egentlig mest den forestilling, der generer mig - ikke at nogen tjener mere end andre.

Udbud og efterspørgsel har jo også en del at sige på arbejdsmarkedet. Videre er det jo lang hen ad vejen ræverødt bureaukrati, fagforeninger og branchebeskyttelse som dikterer behovet for uddannelse. Det gør også at "den store udligning" er lidt som at blæse og have mel i munden.

"... lad være med at bilde dig selv ind, at den fede hyre afspejler, at du er klogere eller skaber mere værdi end så mange andre arbejdende mennesker"

- Der kan meget let være forskel på at være klog og intelligent. Jeg er enig i, at høj gage ikke er at sidestille med høj intelligens, men det kræver da en portion snuhed, på det rigtige tidspunkt i ens liv, at forfølge ambitionen om høj(ere) løn, såfremt det har en værdi i ens liv. Hvis penge er mindre vigtigt, kan man lettere gå efter det, hjertet ellers tiltales af. Jeg ved ikke, hvordan du opstiller regnestykket for værdiskabelse ift. samfundet, men at gøre det på funktionsniveau alene, synes jeg er mangelfuldt. Ligesom det ville være, kun at vurdere f.eks. skattebidrag, hvor det er klart, at en person som afleverer 50.000 om måneden til fælleskassen, bidrager dobbelt så meget ift. den som afleverer 25.000 til samme om måneden. Hvornår skaber nogen mere værdi for samfundet, end andre?

Sådan umiddelbart kan man godt sympatisere med tanken om at flere børn skal fjernes for at undgå nogle af de modbydelige sager, der har været med mistrivsel. Jeg kender selv til nogen der har påtaget sig at hjælpe/overtage børn der har haft forældre, der ikke kunne varetage at have børn. De lykkes fantastik med dette.

Men alting vender sig i mig, når jeg læser om den her sag. Det er, medmindre der findes nogle groteske ting som er udeladt, virkelig ikke Danmark værdigt. Det må ikke kunne ske.

https://nordjyske.dk/nyheder/nordjylland/mafiametoder-i-vesthimmerland-er-du-kritisk-fjerner-vi-dit-barn/ad0d69c4-bed1-4c31-a291-d670d2a2cf75

Den artikel kan simpelthen ikke være hele sagen. Man kan jo ikke tvangsfjerne på det grundlag som bliver opstillet.
Ikke at afgørelsen ikke kan blive omgjort eller hjemvist til fornyet behandling, det hænder vist jævnligt, men udfordringen med den slags og medierne er, at det offentlige ikke kan gå ud og sige, hvad der reelt ligger bag. Man kender derfor kun det den anden part siger, og de akter som den anden part vil give medierne indblik i.

Og i øvrigt et meget interessant sprog, som artiklen er skrevet i. For mig ligner det nærmere et partsindlæg, end en journalist der reelt graver sig ned i noget. I det tilfælde har jeg svært ved at tro på, at journalisten ville give det fulde billede, selv hvis der faktisk er givet fuldt samtykke til, at journalisten må kende alle akter.

Derudover vil den kommune som fjerner et barn hænge på hele regningen til institution eller plejefamilie (og øvrige udgifter i den forbindelse), til barnet bliver voksen eller kan flytte hjem. Uanset hvor forældrene så senere flytter hen.
Kommunerne har altså ikke rigtigt noget at vinde ved at fjerne et barn, tværtimod kan man næsten sige.

Nej, det ser underligt ud.
Der må simpelthen komme mere frem ellers er det jo helt Stasi-agtigt at straffe en boger for kritik af kommunen

Nick in action for at kue frihedsbegrebet.

https://politiken.dk/indland/art8201096/Justitsministeren-anklager-direkt%C3%B8r-for-Institut-for-Menneskerettighederne-for-at-agere-politisk

Hr "overvågning giver frihed" er en virkelig farlig mand for Danmark.

Han er bare en lille led lort uden format. Louise som jeg læste med er noget af det mest saglige der findes. Og hun har jo bakket op om regeringens latterlige tvangsindgreb indtil nu. Mon ikke han truer med at fjerne lidt støtte fra hende. Det er jo en bananrepublik vi lever i.

Hvornår går det op for oppositionen, at jo mere de klatrer op i et træ og skriger skingert, jo dummere og mindre potente ser de ud, når de står afklædte på jorden igen?

Det er ejendommeligt at de mest af alt vælger at slås om hinandens vælgere. Meget godt illustreret ved resultatet af nattens forhandlinger: https://www.bt.dk/politik/qvortrup-det-var-en-ubarmhjertig-demonstration

Det bliver lidt svært at få en anderledes sammensat regering, hvis man bliver ved med bare at flytte rundt på mindretallets fordeling. Lige på den front har Løkke da en pointe.

"Hvornår går det op for oppositionen, at jo mere de klatrer op i et træ og skriger skingert, jo dummere og mindre potente ser de ud, når de står afklædte på jorden igen?"

Hvad er det i den artikel der gør at du mener oppositionen agerer forkert? Er det så skingert at komme med nogle krav/forslag om revidering af coronapas osv. Radikale var vist også med på den. Så hvad skulle oppositionen gøre? Komme med intet?