Snak

"Hvad er det i den artikel der gør at du mener oppositionen agerer forkert?"

Sidste afsnit i artiklen.

»Jeg må bare konstatere, at der i meningsmålinger jo er konstant opbakning til partier, der kører livrem og seler-linjen. Der er flertal for det, og folk er ikke synderligt i oprør, så tja … så er der jo al mulig grund til at demonstrere, hvem der har bukserne på, hvis man sidder i regeringen,« siger Henrik Qvortrup.

Lad os håbe at vi får noget mere tryghed af tryghedsminister Hækkerup. Der er jo opbakning til det i befolkningen.

Med frygt styres masserne.

Selvom folk ikke demonstrerer så meget på gaderne, så er det da ikke ensbetydende med at alle er enige i at alle tiltag fra Soc.Dem er fine. Tror du oppositionen vinder mere på at gå ud og sige at alt hvad der kommer fra Soc.Dem er helt perfekt? Så tror jeg faktisk man vil opleve en større vælgerflugt.

Du kommer ikke med dit bud på den fornuftige løsning fra oppositionen?

ang. Coronapasset, så forstår jeg ikke hvordan regeringen kan afslå de blå partiers forslag, hvis de Radikale støtter forslaget. Blå blok + radikale giver da mere end 90 mandater.

Fordi genåbningsaftalerne er lavet med et bredt flertal i Folketinget, og det ikke er i nogen partiers interesse at vælte regeringen på en genåbningsaftale nu, og i særdeleshed ikke De Radikales interesse.

Sir, jeg tror der er en position mellem deres "åbn hele lortet nu" og din tænkte "alt Mette gør er perfekt". Jeg forstår ikke at ingen søger den. Hvor skal skabsliberale med tendens til forsigtighedsprincipper fx gå hen?

Nej, jeg har ikke et konkret bud. Jeg skriver dumme indlæg på et ligegyldigt fodboldforum. Det er en lav barre for politisk rådgivning.

Synes du, omvendt, at deres strategi er helt perfekt? Og hvad med resultatet af den (som man kan se det i meningsmålingerne)?

"Fuck oppositionen er skingre, mand. Dumme idioter".

"Hvad foreslår du at de ændrer i deres strategi, hvor man kan finde en balance mellem at forhandle og rent faktisk være oppositionsparti?"

"Jeg ved det faktisk ikke."

Jeg synes nu også det virker til at Ellemanns manglende erfaring skinner igennem jævnligt.

Han skal selvfølgelig være opposition, men den måde han bombastisk fremlægger sine planer i medierne, selvom han jo udmærket godt ved at han ikke får dem igennem, betyder også at han efterfølgende skal stå og forsvare den aftale det endte med for selv samme medier.

Alle vidste jo på forhånd at kørekortsordningen aldrig ville blive godkendt af regeringen, og nu skal han så, endnu engang, stå og forklare at "Vi fik trukket den lidt i rigtige retning", imens regeringen igen står tilbage som de stærke med den åbenlyse historie at "De andre får kun det vi siger de må få!"

Det styrker altså ikke oppositionen.

"Det som vi har sagt, det er, at vi vil sådan set gerne hjælpe børnene, siger Nick Hækkerup og fremhæver, at taskforcen har vurderet, at man ikke kan evakuere børn uden deres mødre"

Hvorfor kan man ikke det? hvis man kan tvangsfjerne børn fra etnisk Danske familier i Danmark så kan man vel også evakuere en flok uskyldige børn og lade deres mødre blive i deres Islamisk stat paradis?

Men hvis de så kommer hjem allesammen så har myndighederne vel tænkt sig at tvangsfjerne børnene.....ikke også?

Hvorfor kan man ikke det? hvis man kan tvangsfjerne børn fra etnisk Danske familier i Danmark

Hvilket også burde sætte spørgsmålstegn hos de fleste? Hvem skal bestemme hvad anormale forældreskab er? Hvad er gode forældre ifølge Mette? Hvorfor skal staten have magten over børnene? Hvad betyder det at være på(børnenes side) det er vel ikke sort/hvidt?