Snak

"Offensiv ekstrem vold, sammenlignet med offensiv ekstrem vold."

Wauw.

Du sætter det simpelthen op en til en?

Talibans rædsels-regime

Vs

USA, der kæmper for at forsvare deres land (ganske vist med vold, magt, men også med forhandlinger og med blik for at skåne de civile) udelukkende mod Taliban?

Åh nej.. er der ikke noget håndbold/cykling?

Islamisme og ISIS trives i de fattigere, muslimske regioner i Afrika.

Ift. Afrika er det drøn nødvendigt at nævne, at den libyiske borgerkrig samt NATOS intervention i Libyen - har destabliseret stor dele af regionen og givet grobund for ekstremisme og terror.

Det skyldes, at STORE MÆNGDER våben, penge og andet godt er flydt ud i regionen omkring lige syd for Libyen - i forbindelse med den libyske borgerkrig.

General Kadafi havde hyret lejesoldater fra bl.a. Mali og Chad til at redde ham - og da de så, at Kadafi var ved at tabe krigen - tænke de, de våben og penge beholder vi da for os selv, og starter vores egne små missioner.

Mange ting havde været bedre, hvis NATO/Vesten ikke havde interveneret i Libyen. Mali, Chad, Mauritanien og andre lande havde været mere stabile - og flygtekrisen i Middelhavet havde også været minimal.

Boko Haram i Nigeria og Al Shabab i Somalia havde dog stået stærkt uanset.

" Mange ting havde været bedre, hvis NATO/Vesten ikke havde interveneret i Libyen. Mali, Chad, Mauritanien og andre lande havde været mere stabile - og flygtekrisen i Middelhavet havde også været bedre. "


Ja man kan jo godt sidde og savne sådan en knag som ghadaffi. Der er sikkert også mange folk i Libyen der gør. Tunesien havde deres forår. Væk med diktator. Ind med demokrati. Og bum, nu er der en ny diktator. Helt uden Vestens indblanding.

Ja man kan jo godt sidde og savne sådan en knag som ghadaffi. Der er sikkert også mange folk i Libyen der gør. Tunesien havde deres forår. Væk med diktator. Ind med demokrati. Og bum, nu er der en ny diktator. Helt uden Vestens indblanding

Nogle lande er bare ikke modne til et demokrati, som vores - og skal gå igennem deres egen udvikling og proces. Se bare, hvor lang tid det tog, før vi nåede hertil i Europa.

Mange af dem med forstand på emnet vil sige, at Saddam Hussein var et nødvendigt onde i Irak, fordi han kunne holde de religiøse fanatikere i skak. Se bare, hvad der skete efter hans ´exit´.

Kadafi er lidt samme historie. Manden var DYBT excentrisk og skør, og landet var ikke frit. Men se, hvor de står nu. Krigsliderlige generaler styrer dele af landet, ISIS tilstedeværelse nogle steder - og meget usikkert lande at bevæge sig i:

https://www.youtube.com/watch?v=asE4LTvU9ZE&t=692s

Afghanistan blev som du og alle andre ved, invaderet af det imperialistiske vesten ... med de forventede forfærdelige konsekvenser.

Problemet ligger i hvad var missionen i Afghanistan? At Taliban vinder så hurtigt frem, viser hvor loyale befolkningen er imod Taliban, denne krig har været en gåde og en dyr fornøjelse for skatteborgerne.

Men sådan er politik.

Mange af dem med forstand på emnet vil sige, at Saddam Hussein var et nødvendigt onde i Irak, fordi han kunne holde de religiøse fanatikere i skak. Se bare, hvad der skete efter hans ´exit´.

Er Iraks regering religiøse? hvem?

Er Iraks regering religiøse? hvem?

Du ved nok, at snakken går på ISIS og andre ekstrmistiske kræfter.


Bare se, Syrien. Her er vi jo nået frem til, at en krigsbryder og øjenlæge i Assad er p.t. den bedste løsning - fordi alternativet er langt, langt værre. Nødvendigt onde.

Afghanistan blev som du og alle andre ved, invaderet af det imperialistiske vesten ... med de forventede forfærdelige konsekvenser.

Endnu en vanvittig krig, katastrofal fra start til slut og på baggrund af USA`s uendelige magtbegær/grådighed etc.

Sikke da en forsimplet gang sludder. Eller vælger du bevidst at se bort fra den massive ødelæggelse af regionens kulturarv, husningen af terrorceller og behandlingen af kvinder de stod for sidst de var ved magten?
Og hvordan forholder du dig til Sovjetunoinens invasion i 80´erne f.eks?

Ellers er jeg enig med Vicente G, demokrati er en svær størrelse. Men bare give usa al skyld for problemerne derer nu er historieløst og fordummende. Ligesom sidestilling af sharia og demokrati er!

At Taliban vinder så hurtigt frem, viser hvor loyale befolkningen er imod Taliban,

Det har været et gennemgående tema på news idag, at befolkningens loyalitet lægger hos dem der har magten. Det har den altid gjort, ifølge Rasmus Tandholt. De vil bare gerne leve i fred.