"Desuden skrev jeg ikke at de altid ville gøre det, jeg skrev de var klar til at gøre det, hvilket de rent faktisk har gjort tidligere"
- Der er ingen der har skrevet, at du mener BT (og andre i den verden) altid gør det. Jeg kan derfor heller ikke se, hvorfor dette skulle være relevant.
"… prøv selv at se hvor ofte de bringer dementier, det er ofte kan jeg love dig for"
- Jeg har intet problem med at trække en påstand eller et udsagn tilbage, hvis det viser sig, ikke at holde. Derfor: Har BT bragt et dementi i forbindelse med artiklen? Er der andre tal, vi skal tage til indtægt, eller? Hvis ja, så lad os gøre det. Hvis nej, kan vi så ikke fokusere på de "kendte" tal, i stedet for at flygte fra dem via absurdkonstruktioner, der har til hensigt at dræbe budbringerens troværdighed, i stedet for at forholde sig til dennes budskab?
PS. Mit navn staves Matias. Det kan enhver se, så det kan du også.
- Der er ingen der har skrevet, at du mener BT (og andre i den verden) altid gør det. Jeg kan derfor heller ikke se, hvorfor dette skulle være relevant.
"… prøv selv at se hvor ofte de bringer dementier, det er ofte kan jeg love dig for"
- Jeg har intet problem med at trække en påstand eller et udsagn tilbage, hvis det viser sig, ikke at holde. Derfor: Har BT bragt et dementi i forbindelse med artiklen? Er der andre tal, vi skal tage til indtægt, eller? Hvis ja, så lad os gøre det. Hvis nej, kan vi så ikke fokusere på de "kendte" tal, i stedet for at flygte fra dem via absurdkonstruktioner, der har til hensigt at dræbe budbringerens troværdighed, i stedet for at forholde sig til dennes budskab?
PS. Mit navn staves Matias. Det kan enhver se, så det kan du også.