Snak

Ja øllet skal jo brygges på noget, og det er altid lettest at give andre skylden, hvis det smager som pis..

Det må være det man kalder en lorte-analogi

Tja, i mangel af bedre…så må du nøjes med? Kom med et gæt? Husk den med kosten, hvis du tøver og er i tvivl..

At tænke sig, at man skal være ærgerlig over at Nationen! blev lukket ned.

Ja, i mangel af bedre må man ty til den radikale perverse stodder Poul Madsens eklatante fiasko… I guder et “argument”

Jeg venter spændt på at høre din Løsning på Afghanistan-udfordringen, Rosa.

Skulle Biden have holdt tropperne i landet permanent, uden udsigt til tilbagetrækning?

Skulle han have startet noget seriøst kulturel assimilering, hvor det nationale sprog blev ændret til engelsk og der pludselig åbnede en McDonnald´s på hvert gadehjørne med gratis burgere hver fredag?

Hvad er løsningen på 20 års invasion af Afghanistan uden rigtigt at have flyttet kulturen?

@RødeRosa
Hvem er det du prøver at overbevise om hvad?

Og hvem i Danmark har smidt noget som helst "ind på Biden"?
Et flertal af Amerikanere har stemt på ham.
Medgivet de fleste danskere vil nok hellere have en inkompetent Amerikansk præsident end en psykotisk præsident.

Det vigtigste spørgsmål må være hvilken tidligere bruger RødeRosa er?

Altid med det Trump-leflende tuderi, OC. Der var ikke tilfredshed dengang Trump lavede aftalen med Taliban sidste år og der er ikke tilfredshed med, at Biden har eksekveret den.

Du anfægter altså mit postulat? Gæt hvem der har skrevet nedenstående.

"Har Trump lige givet grønt lys til hvad der må antages at blive en omgang etnisk udrensning? Og nulstillet kampen mod IS? Og fuldstændigt smadret USAs omdømme, det der er tilbage af det? Og selvfølgelig startet endnu en omgang nådesløs borgerkrig i Syrien?

https://www.politico.com/news/2019/10/07/trump-turkey-syria-invasion-037052"

Lad være med at lade som om, at du ikke ville være den første i kø til at kalde en Trump en neo-fascistisk demagog som på smerteligste vis havde efterladt de stakkels afghanere i kløerne på Taliban som led i hans isolationistiske, racistiske udenrigspolitik, hvis han havde ledet den her misere.

Og selvfølgelig er der folk der er tilfredse med beslutningsprocessen - både fra Trump og Bidens side. Blandt andre undertegnede, og folk på de seneste sider.

Spørgsmålet er rettere, om man kunne have gjort det på en bedre måde.

Svaret må unægteligt være ´ja´.

I øvrigt vil jeg gerne lige igen slå på tromme for, at den her diskussion med fordel kan fortsættes i ´Amerikansk Politik´.

Du anfægter altså mit postulat? Gæt hvem der har skrevet nedenstående.

Selvfølgelig anfægter jeg det. Dit postulat er, at folk er glade når Biden gør det og sure hvis Trump havde gjort det. Men folk er jo netop ikke glade over det her, så din pointe falder til jorden.

Bevares, jeg er lidt mere afdæmpet i mit sprog nu end da jeg skrev dit citat. Det er primært dovenskab. Men jeg står ved hvad jeg skrev, selv om det handlede om kurdere som kæmpede imod IS frem for afghanere.

Det du citerer mig for slår mig stadigvæk som værende en rimelig forventning til konsekvenserne ved, at USA bare trækker sig tilbage fra de her konflikter, som de har engageret sig i. Og eftersom jeg ikke har nogle af de andre brugeres ligegyldighed med død og undertrykkelse og vold og tortur så længe ofrene for det ikke lige er min familie, så generer den konsekvens mig en del. Når jeg tillader mig at blive emotionelt investeret, så generer det mig endda ganske meget, hvilket du eventuelt også kunne have udledt fra tonen i det citerede.

Jeg kan åbenlyst godt forstå den praktiske amerikanske vinkel, hvor krig uden ende selvfølgelig ikke er bæredygtigt. Det skal stoppe før eller siden og pt ligner det ikke, at der nogensinde vil være et godt tidspunkt at trække ud på. Så er vi ude i logikken med et plaster, der skal rives af.

Men var en total udtrækning nødvendig? Var det helt umuligt at bevare en amerikansk tilstedeværelse? Det er jeg ikke overbevist om. Det blev dog aftalt af Trump og hvis Biden river den aftale over, så er det jo i princippet en eskalering af konflikten.

Ender det med politisk udrensning og massehenrettelser og tortur, så kommer det antageligt også til at blive et seriøst problem for Biden. Han har i forvejen svært ved at holde fast i venstrefløjen og det her er i praksis hans udtrækning, også selv om han bare fulgte Trumps aftale.

Lad være med at lade som om, at du ikke ville være den første i kø til at kalde en Trump en neo-fascistisk demagog som på smerteligste vis havde efterladt de stakkels afghanere i kløerne på Taliban som led i hans isolationistiske, racistiske udenrigspolitik, hvis han havde ledet den her misere.

Nu er Trump jo rent faktisk en neo-fascistisk demagog, hvilket episoderne efter valget jo også fint har demonstreret, så det er svært at forestille sig nogen grund til, at rationelle mennesker skulle påstå andet.

Og de stakkels afghanere (jeg antager, at du er sarkastisk, men hvad fanden skal fx børn og kvinder gøre?) er jo netop blevet efterladt i kløerne på Taliban, så den påstand ville også være korrekt.