Snak

https://www.dr.dk/nyheder/politik/menneskeskaebner-laest-op-i-rigsretten-stoejberg-skulle-orienteres-om

Idealister ... de smadrer lige præcis mere end de løser, som Trier altid har sagt.

Spændende og efter min mening fornuftigt udspil fra regeringen på dagpenge-området.

Det er lidt spøjst at man går "direkte" ind på en ret høj dagpengesats efter flere års SU. Det er fint at få justeret lidt der.
Og så snakker de igen om nyttejobs. Ideen er som sådan god - der skal sættes ind for at give bestemte grupper noget at stå op til, men i praksis tror jeg det bliver et stort adminstrativt bøvl at så mange mennesker skal arbejde 37 timer i nyttejobs.

Og har man ikke allerede haft indført det før? Det lyder som en gammel traver.

Det er lidt spøjst at man går "direkte" ind på en ret høj dagpengesats efter flere års SU. Det er fint at få justeret lidt der.

Men forskellen på SU og dagpenge er vel, at du ikke kan arbejde ved siden af din dagpengesats + du har en række udgifter der stiger, når du ikke længere er studerende?

Er det 9500 de skal have jvf. udspillet? Som der skal betales skat af. Jeg kan godt se at nogle vil blive pænt pressede økonomisk, i de større byer er der jo en pæn husleje som skal betales.

det er jo også en presbold i forhold til at finde job, som er målet

Jo men så er opgaven vel at vurdere om det er en nødvendig og passende presbold? Det mener jeg umiddelbart IKKE det er. Stort set alle nyuddannede vil jo gerne i job, men har typisk lidt svært ved at finde sin plads og finde et job.

Og hvis de kun får 9500 så vil en stor del af dem jo være tvunget til at gældssætte sig. Samlet set kan jeg ikke se at det pres, man skaber og pålægger de nyuddannede, modsvarer den gevinst man forsøger at hente.

Det giver jo ingen mening at de skal tage et ufaglært job. De skal bruge deres tid på at finde det job de har en uddannelse til, og som samfundet har betalt for!

Restauranter og caféer kan passende hæve lønnen, og forbedre arbejdsmiljøet, så skal der nok komme de folk de har brug for. Men det er klart det vil de ikke, så hellere tude i medierne.

Hvis man gerne vil frigive nogle hænder, bør man også følge op med muligheden for at arbejde nedsat tid ved siden dimmitendsatsen, imens man søger fast job relateret til sin uddannelse.

Man kunne også tænke i at udvide hele ideen om supplerende dagpenge, så det ikke udelukkende varer i 30 uger pr optjent dagpengeperiode.

Helt generelt virker det åndssvagt at vi har så mange på dagpenge der grundlæggende tvinges væk fra arbejdsmarkedet, med mindre de kan finde en fuldtidsstilling.

Det er lidt spøjst at man går "direkte" ind på en ret høj dagpengesats efter flere års SU. Det er fint at få justeret lidt der.

Prøv lige at tænke opportunity cost på dagpenge kontra fuldtidsløn. Dertil er det jo ikke en god forretning for samfundet, at vi bruger år på at give folk en videregående uddannelse og så presser dem ud i ufaglært arbejde bagefter.

Og så snakker de igen om nyttejobs. Ideen er som sådan god - der skal sættes ind for at give bestemte grupper noget at stå op til, men i praksis tror jeg det bliver et stort adminstrativt bøvl at så mange mennesker skal arbejde 37 timer i nyttejobs.

Nyttejobs er bare gratis arbejdskraft, der tager ufaglært arbejde fra de svageste i samfundet. Det "lyder godt". Hvis nogen faktisk lærte noget ved det, så okay, men akkurat som med de evige praktik og løntilskudsordninger, så er virkeligheden jo, at der vil blive spekuleret i at få ting udført gratis, som man ellers skulle have betale for.

vi kan da få de mest rene strande og lignende

jeg har ikke overblik over hvilke jobs der ellers ikke ville blive klaret - men det er ikke så mange jeg kan finde på.

Restauranter og caféer kan passende hæve lønnen, og forbedre arbejdsmiljøet, så skal der nok komme de folk de har brug for. Men det er klart det vil de ikke, så hellere tude i medierne.

Du ved rigtig meget om branchen, som jo er en monolit, gør du ikke? Fx ved du, at alle virksomheder i den laver så store overskud, at det blot er et greb i lommen at hæve lønnen til noget, der svarer til podertarif, helt uden at det har andre konsekvenser, end at den griske ejer må undvære en smule profit, ikke?
Hvem der bare var så klog.