Snak

Det giver jo ingen mening at de skal tage et ufaglært job. De skal bruge deres tid på at finde det job de har en uddannelse til, og som samfundet har betalt for!

Restauranter og caféer kan passende hæve lønnen, og forbedre arbejdsmiljøet, så skal der nok komme de folk de har brug for. Men det er klart det vil de ikke, så hellere tude i medierne.

Jeg håber dette er et forsøg Pinkster-ironi og sarkasme.

Restauranter og caféer kan passende hæve lønnen, og forbedre arbejdsmiljøet, så skal der nok komme de folk de har brug for. Men det er klart det vil de ikke, så hellere tude i medierne.

helt enig. Jeg har aldrig set retfærdigheden i, at de værste jobs giver den laveste løn. Hvis ejerne ikke kan få det til at løbe rundt, må de så sætte prisen op på deres varer eller ydelser - så vi alle kan være med til at betale for ordentlige arbejds- og løn-vilkår.

Jeg syntes det er trist, at regeringen vil støtte dårlige arbejdsforhold ved at trykke de nyuddannede.

@ Anders

Det var engang et job at feje gader, men det er det selvfølgelig ikke, hvis man bare kan sætte nyttejobbere til at gøre det gratis.

Det var engang et job at lave dataindtastning og ad hoc lort, men det er det selvfølgelig ikke, hvis en virksomhed semi-permanent kan have en praktikant gående gratis.

@ Bosse

Jeg er helt enig med dig. Din lange uddannelse ville selvfølgelig være bedre anvendt på, at du lige tog et par år som rengøringsmand, alt imens en person uden uddannelse så åbenlyst ikke kan have det job.

Det er en forudsætning for alle guds eksistenser at man skal bestille noget for at overleve. Uanset om du er en fugl på himlen eller en orm i jorden skal du agere for at overleve.

Som menneske har vi organiseret os således at det ikke er alle der behøver at gå på jagt for at overleve, men det betyder vel ikke at man ikke skal selv skal agere for at overleve.

I stedet for at kalde det arbejde kunne man jo kalde det overlevelses strategi. Hvordan vil du overleve? ved at gøre det nødvendige for dig selv og din familie? eller ved at holde hånden frem i en tiggerskål og bede andre om at holde en oven vande?

Jeg syntes ikke en lang uddannelse giver en ret til at uddelegere ens overlevelsesinstinkt til det offentlige. Tværtimod har man fået en gratis gave af samfundet, i form af personlig opkvalificering og intellektuel stimulans...så kunne man ikke bare please give lidt igen uden at føle sig som et offer fordi man ikke lige kan få sit ønske job.

Kaffe: I og med jeg har arbejdet i branchen ved jeg at der er plads til forbedringer. Det er også klart at de mistede en masse ansatte til corona-tests, hvor lønnen var mere rimelig.

Jeg syntes ikke en lang uddannelse giver en ret til at uddelegere ens overlevelsesinstinkt til det offentlige. Tværtimod har man fået en gratis gave af samfundet, i form af personlig opkvalificering og intellektuel stimulans...så kunne man ikke bare please give lidt igen uden at føle sig som et offer fordi man ikke lige kan få sit ønske job.

Nej men hvis folk er dygtige nok til at gennemføre en efter sigende krævende uddannelse så er det vel spild af ressourcer at have dem rendende i et job de kunne tage ud af folkeskolen. Det må jo tyde på at vi uddanner forkert, og giver det så ikke mere mening at finde en anden uddannelse til dem hvor deres kompetencer efterspørges, frem for at tvinge dem ud i et job de kun kvarthjertet går ind til og som de forlader ved førstkommende lejlighed?

Jeg syntes det er trist, at regeringen vil støtte dårlige arbejdsforhold ved at trykke de nyuddannede.

Helt enig. Det er lige præcis det de gør!

Men det er alt andet lige spild, at bruge 5 år på uddannelse for så at blive tvunget til at tage et arbejde i Rema...

Desuden er det en pseudodiskussion for der er ikke nogen evidens for, at dette vil få folk hurtigere i arbejde. Man har blot nogle modeller baseret på nogle neoliberale antagelser - uden at forholde sig mere komplekst til de udfordringer, som dimittender står med (eller alle mulige andre uden arbejde).

Det er jo ikke fordi der er sket en stigning i procentdelen af dimittender de sidste 20 år. De udgør bare en større del af antallet af dagpengemodtagere - hvilket måske kunne hænge sammen med at man har skåret markant i dagpengeperioden!

er det så ikke mere mening at finde en anden uddannelse til dem hvor deres kompetencer efterspørges, frem for at tvinge dem ud i et job de kun kvarthjertet går ind til og som de forlader ved førstkommende lejlighed

Det giver altid mening at designe uddannelsessektoren, således at den efterkommer de kompetencer det nuværende og fremtidige jobmarked efterspørger. Men det ændrer jo ikke på den virkelighed, at vi stadigvæk udklækker akademikere der ikke umiddelbart kan få afsat deres kompetencer enten helt generelt eller specifikt inden for deres geografiske afgrænsning. Den gruppe mener jeg ikke som samfund vi skal spænde et sikkerhedsnet ud for. Der er nok oprigtig svage i samfundet som har brug for fællesskabets hjælp for at overleve.