Snak

TUW.

Men den høje poderløn er jo et udslag af en ekstraordinær situation, hvor det af hensyn til samfundets vel var afgørende at få folk ansat. Jobs med tilsvarende lave krav til kvalifikation og høj løn findes ikke under normale omstændigheder.
Vi befinder os lige nu i en transitionsperiode, hvor poderjobbene udfases, mens der stadig er mangel på arbejdskraft i servicebranchen, men det kommer da klart til at udligne sig.

De kritisable forhold i dele af min branche skyldes i øvrigt i høj grad, at fagbevægelsen ikke interesserer sig synderligt for den. Lønmodtagerne bærer med andre ord selv et ansvar.

Så du mener man skal ophæve uddannelseskvoterne? Jeg tror vi går et kaotisk arbejdsmarked i møde, hvis man stoppede med at regulere optagene på forskellige uddannelser.

Allerede nu er mange uddannet indenfor humaniora som laver andre ting end deres præcise uddannelse. F.eks. HR, kommunikation eller lignende. Jeg tror ikke at det er så farligt at have tillid til folk som tager en uddannelse.

Til gengæld kan jeg huske at der på et tidspunkt blev skreget op om mangel på arbejdskraft inden for en bestemt gruppe (ingeniører?). Efter fem år var resultatet at der var den største arbejdsløshed blandt nyuddannede i lang tid.

Arbejdsmarkedet er meget svært at spå om.

Derudover er dagpenge jo i forvejen en katastrofalt dårlig handel for nyuddannede.

Det er vist lidt firkantet at sige. For det første er SUen på 6.500 kr. og dagpengesatsen på 13.800 kr. For det andet er 13.800 kr. uendeligt meget bedre end 0 kr., også selvom 25.000 kr. er højere.

Det er bedre at sidde i kassen i Fakta med din mastergrad et år end at sidde på røven og se på Netflix.

Jo, men Fakta gider jo heller ikke hyre dem, når de alligevel kun bliver der i en kort periode (hvad der jo heller ikke ser godt ud på CV´et). Desuden kan Fakta jo udfylde den samme funktion billigere gennem ungarbejde og tilskudsjob.

Det er vist lidt firkantet at sige. For det første er SUen på 6.500 kr. og dagpengesatsen på 13.800 kr. For det andet er 13.800 kr. uendeligt meget bedre end 0 kr., også selvom 25.000 kr. er højere.

13.800 er et lidt misvisende tal da der jo betales skat af det, mens SU alene stort set er skattefrit.

@Black Spider

Siger du dermed, at rige folk er ukristelige sataner hvis fortsatte overlevelse er en fornærmelse mod Gud? Jeg er ateist, så det generer ikke mig det store, men der er vist nogle konservative typer herinde, som måske bliver lidt skuffede over din holdning.

Det er ikke det jeg prøver at sige. Pointen er at man ikke kan overleve, hvis man ikke bestiller noget. Det er et livsvilkår for alle væsener, undtagen det moderne menneske. Jeg har ikke noget forhold til gud og tvivler på der er mange der føler sig trådt på grundet overstående.


Det er altid spændende hvordan narrativerne bevæger sig. Når de mindst velhavende i samfundet får småpenge fra staten, så er de æreløse tiggere, men når husejere med bil og god pensionsopsparing får håndværkertilskud og kørepenge, så er det bare stimulus til samfundsøkonomien. Og fandme om ikke også det er skide synd for dem, hvis de skal betale 45% skat på aktieindvesteringer i stedet for 42%.

Derudover er dagpenge jo i forvejen en katastrofalt dårlig handel for nyuddannede. Deres startløn er formentlig 25-30k eller mere. Deres dagpenge er det halve. Prøv lige at motivere den øvre middelklasse med et opportunity cost på 15k om måneden, gider du? Nej, selvfølgelig ikke, for dem er det jo pludselig synd for, hvis de skal rammes så hårdt.

Jeg betegner ikke nyuddannet akademikere som værende de mindst velhavende. De personlige ressourcer det kræver at gennemføre en uddannelse er ikke noget jeg vil underkende. Derudover er der investeret et betragtelig beløb i hver enkelt, således at de på flere punkter bør være opkvalificeret og klare til at bidrage.

Jeg syntes velfærdssamfundet bør fokusere på at hjælpe de svage i samfundet som ikke ville kunne klare sig uden den hjælp.

Hvad føler du, at folk uden uddannelse skal lave, hvis de ufaglærte job skal udføres af arbejdsløse akademikere? Og er det helt oprigt en god handel for samfundet, at dyrt uddannede akademikere straks skal drøne ud som ufaglært arbejdskraft? Er det en god situation for de respektive arbejdspladser, at ansætte en masse akademikere, der kun er der af nød og som kan være væk om to uger?

Ja, det er jo så den gruppe af borgere hvor jeg syntes det giver mening at vi som samfund hjælper. Dem der ikke har kunne uddanne sig og vil få svært ved at tage arbejde enten pga. personlige forhold eller fordi behovet for ufaglært arbejdskraft er kraftigt faldende

I forhold til om det er en god investering for samfundet at lade folk arbejde med jobs under deres personlige standard, så er svaret at jeg ikke syntes der bør være samfundets hovedpine til at begynde med. Vi taler om folk der har nok ressourcer til at gennemføre en dyrt samfundsbetalt uddannelse med et lille kontantbeløb til følge. Der er ikke tale om svage borgere...velfærdssamfundet bør fokusere på at hjælpe de svage i samfundet. Ikke på at holde hånden under de ressourcestærke mennesker der føler de pludselige er blevet for vigtige til at varetage egen overlevelse.

Vi befinder os lige nu i en transistionsperiode, hvor poderjobbene udfases, mens der stadig er mangel på arbejdskraft i servicebranchen, men det kommer da klart til at udligne sig.

De kritisable forhold i dele af min branche skyldes i øvrigt i høj grad, at fagbevægelsen ikke interesserer sig synderligt for den. Lønmodtagerne bærer med andre ord selv et ansvar.

Ja det bliver jo så interessant at se hvor mange vender tilbage, eller vælger nye veje.

Jeg synes både at arbejdsgiverne og arbejdstagerne har et fælles ansvar. Beklageligvis er fagbevægelsen ikke meget på banen nej.

13.800 er et lidt misvisende tal da der jo betales skat af det, mens SU alene stort set er skattefrit.

Selv med tal korrigeret for skat, så er det stadig ikke en "katastrofal dårlig handel".

Nu var Fakta jo bare et eksempel. Der er mange brancher hvor der er stor gennemtræk, så de accepterer at det ikke er endestationen. Oplæring i dagligvare koster stort set ingenting. Da der var olie-krak her i Norge, var der ganske mange flot uddannede som tog den slags arbejde når dagpenge blev reduceret. Hvis du er frisk ud af uddannelse og tager et ufaglært arbejde mens du søger noget andet er det udelukkende positivt for CV´et. Et hul på et år er langt vanskeligere at forklare.

Jeg tror faktisk frivilligt arbejde ser bedre ud, i dén periode på CV´et, end ufaglært arbejde.