Snak

Jeg er ikke sikker på forældre generelt ved bedst, men jeg er heller ikke sikker på staten ved bedre.

INGEN VED DET!

Hvis man er rigtig fjollet, kan man godt bruge samme argument.


Det handler da ikke om at være fjollet. Der har netop tidligere været meget mere frihed til de ledige og man har eksperimenteret med at de ledige kunne få en bunke penge, som de kunne bruge på dem selv, ret frit men feks på uddannelse, uden at staten skulle blande sig i deres valg. Denne form for frihed er ofte ansporet af venstrefløjen, så her er det vel dem, der ifølge nogle, kæmper for mere frihed og mindre regulering.

Så ja, frihed er en abstrakt størrelse.

Jeg tror altså godt du forstod det med barsel og frihed. Dummere er du ikke.

Skal kvinder skal have frihed til ikke at holde barsel eller...?

Hvad relevansen var i forhold til mit første indlæg, står fortsat hen i det uvisse. Hvor meget synes du, neoliberale reformer i Rusland og Chile har gøre med en debat om barsel i Danmark/EU, når alt kommer til alt?

Hvis du vil fortsætte, må du forholde dig til det, jeg skriver.

Jeg venter på, at du forklarer, hvad frihed er, når det tilsyneladende er åbenlyst for dig. Er du fx mest orienteret mod en positiv eller negativ forståelse af frihed? Hvordan skal dit frihedsbegreb realiseres? Er det frihed for alle eller for udvalgte grupper (den stærkes ret)? Er det formelle friheder eller reelle friheder/muligheder i livet, der tæller? Hvordan ser du forskellen?

Der er mange spørgsmål at tage fat på. Det kan blive en spændende debat.

For mit eget vedkommende er jeg træt af at høre på især (ny-) liberale politikkere, der kaster om sig med frihed mig her og frihed mig der, uden at uddybe, hvad de egentlig mener med frihed. Ideologisk er Vanopslagh i mine øjne på Bush´ "freedom fries"-hold, hvor den åndelige og intellektuelle fattigdom er forstemmende.

Vanopslagh repræsenterer en ideologi, der, de steder i verden, den er blevet politisk implementeret, har skabt absurd rigdom for de få (eller skal vi kalde det frihed?) og udbredt fattigdom på flere parametre for flertallet. Den har desuden ikke ført til mere, men derimod til mindre demokrati. Det gælder også i Guds eget land.

Hård dag på partikontoret siden du er så ophidset? Jeg ved ikke hvorfor du tror at jeg skal deltage i dit hysteri og dine stråmandsargumenter og skal afkræves svar på alt muligt du har digtet.
Forklar da lige kort og præcist, hvad frihed er, så alle kan forstå det og er enige, så tager vi den derfra. Husk at alle skal være enige.

En moderator der opfører sig som et lille barn/troll. Nå, men skakmat kammerat!

Det bedste er jo at det er dig selv der har skrevet det med frihed. Det er nemlig absurd vrøvl at bede folk om at forklare hvad frihed er, så alle er enige.

Edit: nå du opdagede at det var dine egne ord og ændrede indlægget. Det forstår jeg godt. Og så lige til noget med moderator. Klassiker, især fra dig. Det plejer at tyde på at man er skakmat, så enig så langt.
Nyd friheden, hvad end den så er for dig.

Det bedste er jo at det er dig selv der har skrevet det med frihed. Det er nemlig absurd vrøvl at bede folk om at forklare hvad frihed er, så alle er enige.

Det er sgu meget sjovt, du slet ikke opdager, at du peger på dig selv med det indlæg jf. dit mærkværdige første indlæg om barsel.

Og så forstår jeg i øvrigt ikke, at du starter en "debat" op, for blot at bekræfte det, jeg oprindeligt skrev:

Alex elsker - som alle andre politikkere - frihed. Det mest fortærskede, diffuse og efterhånden betydningstomme begreb i moderne politik.

Sikke en omgang ævl. Skakmat.

Du burde virkelig ikke debattere politik og samfundsspørgsmål med voksne.

Nå, men god aften.