Snak

Under lager -> sms

Hvis man begår en forbrydelse i forbindelse med Corona, så er der dobbelt straf, ikke? Eller er det kun for pøblen?

Nåh, regner med at de smsér bliver genskabt, ellers er det da først f@cked.

Alle interne SMS´er i Statsministeriet er formentlig væk ifølge ekspert på TV2.

Alt, der er sendt til fagministerierne, bør fortsat være tilgængeligt, da det, så vidt jeg har kunnet læse mig frem til, kun er i Statsministeriet, man sletter SMS´er.

Det er alt andet end overraskende, at notat- og journaliseringspligten er noget, der tages meget let på i ministerierne generelt. Det har tidligere sager vist.

Bliver MF rådgivet særlig godt når hun giver disse svar?

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-om-slettede-smser-jeg-blev-raadgivet-af-statsministeriet

"Hvordan kan du garantere, at der ikke er slettet en besked, som kan få en betydning for kommissionens arbejde?"

- I forhold til det substantielle er jeg fuldstændig på sikker grund i forhold til, hvad jeg har vidst, og hvad det er, der i det hele taget har været omdrejningspunktet for den her diskussion. Kommissionen skal selvfølgelig have lov til at arbejde, og derfor har beskeden fra Statsministeriet været, at ministeriet gør alt, hvad man kan for at bakke op om samarbejdet, og det gælder fortsat.

Øhh ok. Wait what?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/mettes-papegoeje-svar/8939066

Og her: Kommissionen skal have lov til at gøre sit arbejde og derfor vil jeg ikke svare på noget som helst, andet end jeg er blevet rådet til at slette mine sms´er men kan ikke sige af hvem, hvordan og hvorfor, eller om jeg har gjort det fra starten af min embedsperiode.

Man tænker der kunne være forbedret en lidt bedre eller mere overbevisende forklaring? Fx noget med den informationssikkerhed, hvornår trådte det i kraft osv. Nu virker det bare som noget man finder på. Det kan jo godt være at det er en ny praksis, men så kunne man jo uddybe lidt.


Hele den der smøre med at vi lige skal give kommissionen arbejdsro og derfor svarer vi ikke, er sgu også lidt trættende. Som om de ting hænger sammen.

@sir
Du kan tage det helt roligt - Mette siger selv at hun forventer, at alle regler er overholdt i statsministeritet.Og så er der jo sådan set ikke grund til at bruge mere krudt på det.

Det har hun vel også god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...

Det lugter lidt, at hun IKKE vil svare på, hvor længe denne sikkerhedsforanstaltning med at slette SMS´er har stået på.

Jeg ville nok have givet hende fripas, hvis det ´bare´ var den almindelige indstilling under hele regeringsperioden - men hvis rådgiverne specifikt har vejledt til at slette i en given tidsperiode, så er det jo netop...for at dække over noget, der kan være betændt.

Løkke siger, at hans ikke blev slettet som statsminister. Men jeg havde sådan set ikke forestillet mig, at han ville sige andet.

Jan E Jørgensen har en god pointe, når han siger at hvis man har en praksis, hvor evt vitale informationer sendes på sms (hvilket de jo slet ikke skal, da det er ukrypteret), skal der være en måde disse arkiveres og gemmes. Og ikke bare slettes.

Og hvis det er af et sikkerhedsmæssigt spørgsmål, må man undre sig over hvorfor disse beskeder bliver så vigtige at de slettes efter 30 dage. Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.

Det har hun vel også god grund til at forvente, men der kan jo ske smuttere...

Åbenlyst ikke i statsministeriet. De er allesammen rene som en bjergsø.

Det er jo ret simpelt - hun (og alle andre) har pligt til at gemme al kommunikation der vedrører specifik forvaltning. Har der været dialog omkring minksagen, skal det gemmes.

Så er det sådan set ligegyldigt hvad hun er blev rådet til - det fratager hende ikke fra et ansvar som hun, i parentes bemærket, umuligt kan undgå at kende til.