Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis det er for at undgå at evt. hackere tilgår vital information, må man formode nye beskeder er mindst lige så vigtige.

Det er alment kendt, at hackere og andre it-kriminelle udelukkende går efter informationer der er mere end 30 dage gamle. Dermed er metoden skudsikker.

Case closed.
Det burde vel være til at finde ud af, om f.eks. Datatilsynet har opfordret til en praksis hvor den slags automatisk slettes jævnligt for at undgå eventuelle brud på GDPR, for det skulle vel sagtens være i den henseende at rådgivningen skulle være sket.
moderator
Så kan de jo bare sige det...
Dette er en signatur.
Hvem har rådgivet hende omkring den praksis?

Det må man vel kunne give svar på?

Det skulle vel ikke være Barbara?
Hun er så fuld af løgn.
Aab Liverpool AC Milan
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jensmoch:

I forhold til GDPR, er det afgørende hvad der præcis står i SMS´en. Personhenførbare oplysninger må ikke sendes i en SMS, da man ikke har garanti for at modtageren sletter SMS´en.

SMS´er der vedrører sagsbehandling af en konkret sag, SKAL journaliseres i ministeriets elektroniske journal system.
VAR OUT, Premier League = Corruption
På mit arbejde anvender vi F2, som også anvendes i flere ministerier. I F2 er der en chatfunktion, hvor jeg har bemærket, at samtaler automatisk slettes efter 30 dage, hvis man ikke aktivt vælger, at korrespondancen skal bevares på sagen. Det har undret mig, eftersom jeg er overbevist om, at meget, der burde journaliseres, forsvinder på den konto.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Det er den simpleste måde at overholde GDPR om lagring af data på, så det bør vel ikke undre. Videre reducerer man risikoen ved hackerangreb og andet, når man har en slettefunktion. Ansatte er ret dumme.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nestor-paa-slotsholmen-mink-drab-dukkede-op-i-11.-time-ingen-talte-om-hjemmel/8939035

Hmm.

Det var sundhedsministeren som kom med forslaget om aflivning af alle mink. Den tredje vej. Den vej som ikke var beskrevet i bilagsmaterislet vedrørende hjemmel. Bilsgsmaterisle som viste der ikke var hjemmel til to mindre indgribende veje.

Det stiller sundhedsministeren og sundhedsministeriet i et ritti dårligt lys.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
@ Bosse

Nå, er det kloge hoveder som dig, der har sat MF og andres mobiler til at slette beskeder efter 30 dage?

Vi kan da også bare gøre det endnu nemmere og droppe notat- og journaliseringspligt mv. eller aktindsigter osv. Problem solved.

Formålet med demokratisk og lovmæssig forvaltning er ikke, at det skal være nemt…

I guder hvor man forstår, hvorfor det ene svinsk dyre it-system efter det andet må skrottes.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Annonce