Snak

Kusk (hvis i kan huske ham herinde fra) siger at valgplakater har betydning for hvem man sætter krydset ved som person når man står i stemmeboksen men ikke den store indvirkning ift valg af parti

Så en der fx stemmer A har er mere tilbøjelig at stemme på en A person som han har set valgplakat(er) med end på en A person hvor vedkommende ikke har set en plakat med den person

Det fjerner ikke i stort omfang en A person fra at stemme A, hvis der kun er V plakater i nærområdet

Vi er altså nogen, der vælger, hvem vi vil stemme på baseret på, hvor smukke de er på deres plakat. Der er formentlig en ret klar "top-of-mind"-effekt.

Måske, men det er netop derfor jeg tænker det kunne være interessant med noget data. Jeg skal ikke kunne sige hvad andre gør, men jeg kender ingen der stemmer eller har stemt ud fra valgplakaten.

Forbyd i øvrigt også varme bade af klimahensyn. Der er ingen effekt af at bade i varmt frem for koldt vand. Forbyd også Netflix og bilkørsel til andre steder end ens arbejdsplads.

Nu bliver det jo bare dumt. Er der nogen særlig grund til at man reducerer antallet af plastlåg og plastsugerør, når man ikke forbyder folk at køre over og besøge deres veninde på Fyn?

Valgplakater er et særdeles midlertidigt produkt som sviner af helvede til på mere end én måde. Og hvis de ikke tilnærmelsesvist har den effekt som de havde for 60 år siden, hvorfor så ikke forny sig på dette område også?

Vi andre må jo ikke på må og få hænge plakater op i lygtepælene fordi vi har et budskab eller et produkt at sælge. Så jeg har svært ved at forstå dine barnagtige sammenligninger. Hvis du er uenig, må du da kunne finde på noget mindre ynkeligt.

Kusk (hvis i kan huske ham herinde fra) siger at valgplakater har betydning for hvem man sætter krydset ved som person når man står i stemmeboksen men ikke den store indvirkning ift valg af parti

Så en der fx stemmer A har er mere tilbøjelig at stemme på en A person som han har set valgplakat(er) med end på en A person hvor vedkommende ikke har set en plakat med den person

Det fjerner ikke i stort omfang en A person fra at stemme A, hvis der kun er V plakater i nærområdet

Men er det ikke samme præmis der gælder, hvis ingen af dem har plakater oppe? Så går det vel bare videre til ham der er mest synlig i gadebilledet, i reklamer i aviser og når bredest omkring på de sociale medier? Eller hvad tænker du? (Jeg er med på, det ikke er din påstand).

SotD, hvordan vil du håndhæve forbuddet? Du forbyder valgplakater, men hvad hvis jeg køber mig (eller får) en ´reklame´ klistret op på en væg eller nogle halmballer på en mark? Jeg var i Nordjylland i dagene op til, at man havde frigivet valgplakater, og lagde mærke til nogle eksempler på netop de ting. Jeg antager, at det skete over hele landet.
Og er det virkelig noget, som du synes, at politiet skal bruge deres tid på?

Jeg tvivler i øvrigt på, at nogen kan beregne værdien, eller manglen på samme, af valgplakater. Dels mindes jeg at have læst igennem årene, at ingen kan sige det med sikkerhed, dels virker det svært at vurdere, når folk stemmer hemmeligt og i øvrigt kan have mange årsager til, at det lige bliver den pågældende, de sætter kryds ved. Og så længe ingen kan sige med sikkerhed, om valgplakater virker, vil du have (potentielle) politikere, som ikke tør løbe risikoen.

De jeg har set sætte valgplakater op, har i øvrigt gjort det i personbiler. Man kunne nok have skrevet nogle af dem for enten overtrædelse af reglerne om at lade bilen køre i tomgang, eller for at være gået hen til næste lygtepæl, men nøglerne stadig sad i bilen. Det var dog ikke lige noget jeg tænkte, jeg behøvede at ringe til den lokale afdeling af ordensmagten og melde.

Jeg mindes da i øvrigt, at man gerne genbruger selve pladen fra plakaten, da det koster noget at få fat i en ny. Så i hvert fald medmindre at man har så mange penge, man ikke ved, hvad man skal bruge dem på...

Ingen grundt til at blive bitter, Sotd. Jeg forsøgte bare at få et indtryk af, hvor dybt hykleriet stikker, altså, om du jævnligt tager varme brusebade, spiser en burger, køber nyt tøj og bruger internettet, mens du sidder og snakker om, at andre skal stoppe med at hænge plakater op, fordi noget med klimaet.

Det er i dag kun lovligt at hænge valgplakater op i tre uger op til valget, så håndhævelsen af et forbud skal vel blot forløbe på samme måde som resten af året.

Mener jeg har læst om analyser, der anslog at omkring 7% af stemmerne til kommunalvalg kan tilskrives valgplakater.

Edit: Der en kommune på Sjælland, hvor alle politikere er blevet enige om at droppe valgplakater.

SotD, hvordan vil du håndhæve forbuddet? Du forbyder valgplakater, men hvad hvis jeg køber mig (eller får) en ´reklame´ klistret op på en væg eller nogle halmballer på en mark? Jeg var i Nordjylland i dagene op til, at man havde frigivet valgplakater, og lagde mærke til nogle eksempler på netop de ting. Jeg antager, at det skete over hele landet.

Om du hænger en plakat op på en lygtepæl, eller hænger den på en halmballe er mig underordnet. Om noget kan man sige, at de "valgplakater" der hænger på halmballer i langt højere grad er udført (kan udføres) i mere CO2 neutrale produkter, så som stof og hør, der også efterfølgende kan skabe en recirkulation i modsætning til den her underlige plast-pap masse som bestemt ikke er recirkulær, men udelukkende sætter et negativt fodaftryk.

Og er det virkelig noget, som du synes, at politiet skal bruge deres tid på?

Jeg går da virkelig ikke ud fra, at det er et problem at politikerne overholder lovkrav imod valgplakater. Hvis det offentligt meldes ud (som sådan noget vel gør), og nogle få modsætter sig, så er de jo nogle tumper på lige fod med alle andre der bryder loven - og ja, så skal de selvfølgelig behandles på samme måde, hvad end det så er bøde eller hvad det måtte være.

Jeg tvivler i øvrigt på, at nogen kan beregne værdien, eller manglen på samme, af valgplakater. Dels mindes jeg at have læst igennem årene, at ingen kan sige det med sikkerhed, dels virker det svært at vurdere, når folk stemmer hemmeligt og i øvrigt kan have mange årsager til, at det lige bliver den pågældende, de sætter kryds ved. Og så længe ingen kan sige med sikkerhed, om valgplakater virker, vil du have (potentielle) politikere, som ikke tør løbe risikoen.

Hvis det er lovbrud at hænge dem op, så vil de selvsamme politikere forhåbentlig heller ikke turde løbe risikoen for at havne i en shitstorm fordi de bryder loven med fuldt overlæg. I modsætning til at gætte på hvilken gavn man får af plakaten kan man jo uden de helt store problemer beregne det CO2 aftryk som der skabes ved at producere, transportere og destruere produktet. Og hvis man kan nulstille det, så tænker jeg faktisk at det kan være et betydeligt skridt i den rigtige retning for at overholde vores klimamål.

De jeg har set sætte valgplakater op, har i øvrigt gjort det i personbiler.

Det er ikke så væsentligt for min pointe, om det er personbiler eller varevogne. Pointen er, at hvis de blev forbudt, så kunne hver politiker strege X antal biler der fiser unødigt rundt og hænger plakater op.

Man kunne nok have skrevet nogle af dem for enten overtrædelse af reglerne om at lade bilen køre i tomgang, eller for at være gået hen til næste lygtepæl, men nøglerne stadig sad i bilen. Det var dog ikke lige noget jeg tænkte, jeg behøvede at ringe til den lokale afdeling af ordensmagten og melde.

Næ, det har jeg personligt heller intet behov for. Når de alligevel er ude og køre så tænker jeg ikke der er den store forskel på om de tænder og slukker bilen 500 gange, eller om de triller ligeså stille videre. Men begge dele er uanfægteligt en belastning - som ville fjernes helt ved at forbyde valgplakater.

Jeg mindes da i øvrigt, at man gerne genbruger selve pladen fra plakaten, da det koster noget at få fat i en ny. Så i hvert fald medmindre at man har så mange penge, man ikke ved, hvad man skal bruge dem på...

Det kan du muligvis have en pointe i, men det ændrer ikke på at det kun er en negativ proces CO2 mæssigt. Og der kommer jo en lang række nye politikere til hver gang der er valg, så det er nok kun i begrænset omfang at der recirkuleres (Men jeg gætter selvfølgelig bare).

EL bestemte for nogen år siden at det ikke var nok med plakater med det store Ø og gik over til navne og tilmed billeder.

Man skulle tro at sociale medier udfasede plakater og at der var miljøhensyn men det er også alle tiders mulighed for medietid hvis nogen tegner på plakaten eller man får lavet et godt stunt og hængt en plakat op foran kineserne.