Snak

Ingen grundt til at blive bitter, Sotd. Jeg forsøgte bare at få et indtryk af, hvor dybt hykleriet stikker, altså, om du jævnligt tager varme brusebade, spiser en burger, køber nyt tøj og bruger internettet, mens du sidder og snakker om, at andre skal stoppe med at hænge plakater op, fordi noget med klimaet.

Så du vil bare ekshibitionere dine evner ud i whataboutery fordi jeg synes det er fjollet at politikerne må CO2 svine i en uhørt grad i en måned ad gangen hver gang der er valg, på en platform KUN de (og af og til midlertidige cirkusshows mv.) må gøre brug af?

Jeg beder ikke politikerne om, at blive CO2 neutrale munke, men hvis man ikke gør en indsats noget sted overhovedet, så sker der jo ikke en skid. Men status quo er selvfølgelig whatabout-typernes primære mål.

Det er i dag kun lovligt at hænge valgplakater op i tre uger op til valget, så håndhævelsen af et forbud skal vel blot forløbe på samme måde som resten af året.

Præcis. Det er i virkeligheden ikke så kompliceret.

Mener jeg har læst om analyser, der anslog at omkring 7% af stemmerne til kommunalvalg kan tilskrives valgplakater.

Sidste kommunalvalg stemte ca. 70% af de stemmeberettigede. I følge KMDs liste fra 2019 var der ca. 4 mio stemmeberettigede danskere. Dvs. 2,8 mio. Ud af de 2,8 mio stemmer, har 196.000 af dem så været baseret på valgplakater. Gad vide hvor mange valgplakater der hænger rundt omkring i landet.

Som Hausser ville have råbt: Proportionalitet!

Edit: Der en kommune på Sjælland, hvor alle politikere er blevet enige om at droppe valgplakater.

Det lyder som en glimrende kommune, der kan være stolte af sig selv. Jeg håber de kommer til at slå et slag for, at gøre det landsdækkende!

Nu kommer det frem, at MFs og BBs bisiddere tilsyneladende mener, at loven slet ikke er brudt i minksagen. Her gik jeg og troede, at lovbruddet var tæt på fakta.

Kunne de ikke have sagt det noget før ?

Nødret og så er det med kompensation egentlig lidt at betragte som kulance eller ?!

Tænker det er på tide at nedlægge kommissionen.

<blockquote>Som du selv tydeligvis også pointerer, er ansatte ret dumme/dovne. </blockquote>

Sådan kan vi godt formulere det. Jeg har nu mødt en del personer i tidens løb, der både har været it-forskrækkede og nogle rodehoveder og samtidig været knivskarpe på deres felt. Pointen er, at når man ved, at mange er dovne/dumme, skal systemerne tage højde for det.

Om du hænger en plakat op på en lygtepæl, eller hænger den på en halmballe er mig underordnet. Om noget kan man sige, at de "valgplakater" der hænger på halmballer i langt højere grad er udført (kan udføres) i mere CO2 neutrale produkter, så som stof og hør, der også efterfølgende kan skabe en recirkulation i modsætning til den her underlige plast-pap masse som bestemt ikke er recirkulær, men udelukkende sætter et negativt fodaftryk

Øjensynligt har de reklamebannere jeg så ikke regnet sig selv for værende valgplakater. De var i hvert fald sat op, før valgplakater var tilladt. Når du så skriver om at producere dem i hør eller andet, så må det jo også koste noget på co2-udledningen dels at producere det, dels at printe på det. Og skulle man stille krav om den slags, skal der stadig være nogle, som kontrollerer det.

Men jeg tror ikke helt, at du fanger min pointe. Mellem linjerne forsøgte jeg at skrive, at det bliver et helvedes apparat, hvis der skal føres tilsyn med det, at det kan omgås med fx bannere (og forbyder du dem, så smid et produkt på også, så det bliver en reklame). Og så, som Duck vist på en lidt lystig måde også prøver at gøre dig opmærksom på, ender det altså nok med at blive et eksempel på at skyde gråspurve med kanoner.

Jeg har overvejet om jeg skulle få sat en sticker på postkassen, at politisk og religiøst materiale bedes afleveret i papirrummet i min ene affaldsbeholder og ikke i min postkasse.
Det meste af året er det dog lokale pizzeriaer og ejendomsmæglere der bare ikke forstår, at når jeg ikke vil have reklamer, gælder det også deres.

Jeg synes virkelig ikke det er så svært, men der er vi nok forskellige. Lige nu er det tilladt at markedsføre sig over alt for politikerne i en måned hver gang der er valg. Hvis man gav dem samme restriktioner som alle andre, så var man da et godt skridt på vej til at ændre en adfærd synes jeg.

Hvis man forbød reklamer for politiske personer og partier på fysiske platforme så var man jo fri for problemet. Mon ikke folk nok skulle gøre opmærksom på det hvis politikerne forsøgte at bryde/omgå reglerne.

For min skyld kunne man ulovliggøre alle skilte der ikke holdes på egen matrikel, og så kan man jo gøre som alle andre steder hvor de private erhvervsdrivende skal ansøge om reklamer. Du må jo ikke bare plastre en facade til som det passer dig. Det skal altså godkendes kommunalt eller via vedtægts bestemte centerbetingelser.

Politikerne kører bare en carte blanche ordning fordi det er midlertidigt, ligesom cirkus, teater mv.

Men nu er vores digitale platforme så veludviklede at det hører sig fortiden til med fysiske reklamer i al almindelighed.

Da mink-kommissionen i april bad alle involverede parter om at sikre materiale, indskærpede alle ministerier dette overfor deres ansatte.

Altså lige udover statsministeriet, hvor man fortsatte med at slette materiale.

Journalistens anmodning om aktindsigt i den interne proces/kommunikation i Statsministeriet i dagene op til beslutningen om at aflive minkene vil næppe blive imødekommet efter Offentlighedsloven.

Hvordan det stiller sig i forhold til kommissionen, skal jeg ikke kunne sige, da jeg ikke har læst kommissoriet.

Kommunikationen mellem Statsministeriet og fagministerierne pr. mail, SMS, mødepakker og mødereferater/beslutningsreferater mv. er mig bekendt tilgængelig.

Men det er selvsagt helt håbløst, at man i Statsministeriet (tilsyneladende) ikke er bevidste om, at SMS´er kan være sagsakter på linje med alle andre typer fysiske og digitale dokumenter.

Umiddelbart har jeg dog meget svært ved at forestille mig, at man ikke kunne have fundet en mere elegant løsning, hvis man ville holde noget skjult. Private telefoner, fysiske møder uden for referat, kommunikationstjenester på nettet etc. Mulighederne er mange, hvis man skal føre korrespondancer, der ikke afsætter spor i systemet.