Snak

@ Will

Jeg tænkte på de interne SMS´er i Statsministeriet.

https://www.bt.dk/politik/venstre-kalder-heunicke-i-samraad-efter-notatafsloering-i-minksag

Det er efterhånden ikke et spørgsmål om Mink-gate kommer til at koste flere hoveder, men hvilke, og hvor mange, det kommer til at koste? Om det lykkedes ministrene at gemme sig bag embedsværket og sparke nede?

Bemærk, alt dette uden at man overhovedet vil undersøge grundlaget for at sætte udryddelsen af minkene i gang, hvilket jo i sig selv er rigeligt grundlag til diverse retsager i sig selv. Vi fandt ingen masseødelæggelsesvåben i Irak og det er vist også ganske relevant om det var tilfældet i Mink-gate.

Med min begrænsede indsigt i juraen bag har jeg endnu ikke set noget præsenteret, som er belastende nok til at kunne bære, at der rejses en rigsretssag imod Mette Frederiksen. Det kan selvfølgelig nå at ske endnu.

Om tenderende inkompetence i håndteringen af hele sagen fra vedtagelse af nedlukningen af hele erhvervet til minkkommissionens afdækning af hændelsesforløbet er nok til at der rejses tiltale mod statsministeren er tvivlsomt. Der mangler stadig en rygende pistol med hendes fingeraftryk på, uanset hvor meget man hader hende. Det ligner, at embedsmandsværket kommer til at stå for skud.

Men sagen kunne godt koste Regeringen livet ved næste valg. Hvis vi når dertil uden at støttepartierne har fundet årsag til at trække tæppet væk under dem. Den her sag kan ikke undgå at koste Socialdemokraterne stemmer, der vil sidde rigtigt mange ude i det ganske land, som ikke helt kan sige sig fri for at tro, at der måske blev fejet et par ting ind under gulvtæppet i forbindelse med minksagen, selvom der ingen endegyldige beviser var, og med et forestående kommunal- og regionsrådsvalg vil der være folk ude i landet, der må forlade deres poster pga. "sms-gate", forudsat at valgvinden blæser, som den plejer, dvs. man mister ca. 1% i opbakning lokalt for hver 2% partiet går tilbage på landsplan.

Hvad vil du egentlig gerne sige Duck?

" Med min begrænsede indsigt i juraen bag har jeg endnu ikke set noget præsenteret, som er belastende nok til at kunne bære, at der rejses en rigsretssag imod Mette Frederiksen. Det kan selvfølgelig nå at ske endnu"

Hvad skal der til synes du?


" Der mangler stadig en rygende pistol med hendes fingeraftryk på, uanset hvor meget man hader hende. "

Svært at finde når beviserne slettes ;) Meget ægte med had-kortet.

- Sletning af spor
- Samtaler i lukkede rum
- Modarbejde undersøgelse
- Manglende vilje til samarbejde med efterforskere
- Udpege fall guys
- Latente trusler i kommunikation
- Gade lingo


Man skulle tro, at det var et afsnit af The Sopranos - eller et scenarie fra John Gottis liv - og IKKE et indblik i vores statsministerie. Der mangler kun intimidering af vidner og retssystem på den liste.

De fleste slettede sms´er er tilvejebragt fra modparter.

Barbara Bertelsen slettede sms´er er tilvejebragt af modparterne overvejende fra Fødevareministeriet,

De slettede sms´er fra Justesens (Mette Frederiksens særlige rådgiver) får man fra Mogens Jensens særlige rådgiver.

Mette Frederiksens besværliggøres af, at ingen kan henvise til en konkret korrespondence, som skulle have fundet sted og det derfor er svært at identificere modparten.

Men der er i mine øjnene gode chancer for at genskabe Frederiksen korrespondence (med politiet involveret). Som minimum kan man ihvertfald identificere hvilke personer, hun har sendt/modtaget sms´er til/fra.

Mon ikke vi bliver en del klogere i aften, når Mette holder pressemøde. Har på fornemmelsen, hun mener , hun har noget information, som er fordelagtigt for hende selv, når hun vælger at holde et pressemøde i bedste sendetid onsdag aften.

Ja
det er da helt sikkert hun kun siger noget, der er gennemarbejdet med spindoktorer og som kan fremstille hende i et bedre lys end det, der er blevet fremstillet i medierne i de senere uger.

jeg forventer mig ikke noget specielt interessant.

Hvad skal der til synes du?

Det skal bevises, at det er hævet over enhver tvivl, at Mette Frederiksen beordrede nedlukningen af konkerhververt, selvom hun vidste, at der intet lovhjemmel var. Er det tilfældet, så er det farvel. Eller hvis det viser sig, at Regeringen, aktivt arbejdede for at slette spor, slettede SMS´er fx, selvom Folketinget på daværende tidspunkt havde besluttet, at forløbet skulle undersøges til bunds. Et så løsagtigt forhold til journaliseringspligten bør i så fald få konsekvenser. Men ingen af delene er indtil videre blevet sandsynliggjort, selvom pressen gør deres ypperste.

Meget om praksis om sletning af SMS.
Meget som i meget som i uendelig lidt om journaliseringspligt.

Blot til info for dem der vil se CL.

" Det skal bevises, at det er hævet over enhver tvivl, at Mette Frederiksen beordrede nedlukningen af konkerhververt, selvom hun vidste, at der intet lovhjemmel var."


Før vi laver en rigsret? Så vil jeg da mene vi kom lidt tidligt i gang med Ingers…
Det er alligevel også lidt af et bevis du kræver. Mindre kan vel gøre det, også selvom du elsker hende.


" Men ingen af delene er indtil videre blevet sandsynliggjort, selvom pressen gør deres ypperste."

Det lyder nærmest som om du mener pressen går for vidt?