Snak

Jeg mangler helt ærligt et motiv?

Ja det er jo blevet det nye forsvar. At folk ikke kan finde et motiv ændrer bare ikke på at loven blev brudt også efter man godt vidste den var brudt.

Den helt store forskel ligger vel så i, at tidligere statsministre jo så heller ikke systematisk slettede SMS´er?

Deres SMS´er blev slettet, da de afleverede deres tjenestetelefoner, skal man tro Hækkerups fremlæggelse af den normale procedure. Så vi må formode, at alle spor efter tidligere statsministres håndtering af SMS´er er borte for altid. Men vi skal jo heller ikke mange år tilbage, før SMS´er foregik på telefoner uden netforbindelse osv. Spørgsmålet om sikkerhed har ændret sig. Ikke at jeg skal gøre mig til agitator for, om der har været tale om god rådgivning. Det har jeg ikke den tekniske viden til at udtale mig om.

Ja, men hvad er motivet? Hvorfor gøre det bevidst?

Jeg mangler et motiv

Ritzau med et skarpt spørgsmål. Er det ikke dit ansvar MF?
Svaret er selvfølgelig at kommissionen skal have lov at gøre sit arbejde. Efter hun først lige svarede Øøh nej.

Hendes svar var også at hun ikke kan have ansvar når hun ikke vidste besked om den manglende lovhjemmel.


Jeg er slet ikke tilhænger af MF og har ligesom de fleste haft fornemmelse af at minksagen ville blive en dræber for regeringen..
Når det er sagt synes jeg MF var knivskarp. Hun besvarede vel alle de ubesvarede spørgsmål og man sad tilbage med en fornemmelse er der vitterlig ikke er noget at komme efter mht. sms´er og kommissionen.
Det var en strategisk magtdemonstration fra MF. Jeg tænker i hvert fald at det var smart af hende ikke besvare nogle spørgsmål de seneste dage og så i stedet besvare det hele i primetime. Samtidig var det genialt at starte med de bløde journalister indtil DR skiftede over til nyhederne. Jeg kan forstå at der senere kom bedre spørgsmål fra bla. Friberg udenfor tv-signalet.

Folk er jo for helvede nødt til at spekulere, når statsministeren ikke vil svare på ret simple ting.

Hvornår begyndte du at slette sms´er? Jeg kan ikke gå ind i det tekniske.

Er dette dit ansvar? Jeg synes vi skal give kommissionen arbejdsro.

Der kom svar på begge spørgsmål, så vidt jeg kunne høre. Autosletningen blev sat op længe før minksagen (har du brug for dato og tidspunkt?). Svaret på det andet spørgsmål var ifølge MF nej.

" Hendes svar var også at hun ikke kan have ansvar når hun ikke vidste besked om den manglende lovhjemm"

Men kan det virkelig være rigtigt? Burde der ikke være en grad af det burde man vide, eller i det mindste undersøge inden man tager en giga beslutning? Hvis hjemmel aldrig nogensinde har været noget nogen i udvalget har tænkt over, har vi så de rigtige mennesker siddende?

Jeg kan forstå at der senere kom bedre spørgsmål fra bla. Friberg udenfor tv-signalet.

Det må vi håbe. Det var godt nok en sløj omgang indtil da. Kun ham Mads fra Zetland talte sammenhængende dansk og lød som om, at han ikke havde skrevet sin spørgsmål op på en serviet på et nærliggende værtshus et kvarter før pressemødet.

" Der kom svar på begge spørgsmål, så vidt jeg kunne høre. Autosletningen blev sat op længe før minksagen (har du brug for dato og tidspunkt?). Svaret på det andet spørgsmål var ifølge MF nej."

Det er jo blevet spurgt og spurgt i dagevis. Hvorfor skal Mette lige bruge 6 dage til at finde svar på et meget simpelt spørgsmål. Som en journalist meget rigtigt sagde, så kunne en masse spekulationer være undgået hvis hun bare havde svaret til at starte med.

Det ved jeg jo af gode grunde ikke. Men det virker som en god ide at have helt styr på fakta, inden man besvarer sådan et spørgsmål.