Snak

Mads,

Hun spiller dum. Men hun er dårlig til det.

@MadsThomsen

Og messenger...

Forhåbentligt da ikke. Det ville være helt sindssygt, og er vanvittigt brud på al tænkelig lovgivning om datasikkerhed.

Det kan godt være, at jeg er helt galt afmarcheret. Som studerende arbejdede jeg for internetudbyder, hvor alt trafik på nettet fra brugere blev logget. Hvis en domstol ønskede at få det udleveret data i en relevant sag, så skulle vi udlevere alt. Vi kunne tilgå og se ret meget på PCere. Ved dog ikke hvordan det forholdte sig med mobiltelefoner.

VG,

Du har da fat i noget. Overvågningen af samfundet gør jo utvivlsomt, at man kunne genskabe sms´er til brug for terrorbekæmpelse. Men vi ville aldrig få at vide hvordan det foregår. I Mettes tilfælde er vi inde i et andet spor. Så mon ikke hun har koblet den mulighed fra på den ene eller anden måde.

Hvis nogen fra PET tog bladet fra munden og fortalte hvordan den reelle overvågning foregår, ville de nok kunne trække tæppet væk under hende.

Det kan godt være, at jeg er helt galt afmarcheret. Som studerende arbejdede jeg for internetudbyder, hvor alt trafik på nettet fra brugere blev logget. Hvis en domstol ønskede at få det udleveret data i en relevant sag, så skulle vi udlevere alt. Vi kunne tilgå og se ret meget på PCere. Ved dog ikke hvordan det forholdte sig med mobiltelefoner.

Masselogning er ulovligt, selvom vi dog herhjemme indtil videre ser stort på EU-lovgivning og fortsætter med at udskyde behandlingen af den ulovlige praksis. Den logning af mobiltelefoner er dog udelukkende "X har sendt besked/ringet til Y kl xx:xx", indholdet af beskeden skal aldrig have været i nærheden af teleselskabet, ellers er det et gigantisk brud på lovgivningen, langt ud over hvad den nuværende ulovlige logning kan trække.

Jens,

Kan du så forklare hvordan poltiet genskabte Peter Madsens sms´er frem til han smed mobilen væk og aldrig blev fundet?

Steve, ud fra de få oplysninger der er kommet ud, lyder det som om hans iPhone har stået til automatisk sikkerhedskopiering til skyen, så de via den har kunne genskabe telefonens indhold frem til seneste sikkerhedskopiering før han kylede telefonen i havnen.

Hvis man lader tvivlen i deres blurry statement komme myndighederne til gode, ja. Men hvorfor ikke bare sige det ligeud så?

Det er muligvis i håb om ikke at advare andre kriminelle om at slå funktionen fra.

Det der kom ud var at de havde kunne genskabe telefonens indhold frem til et helt specifikt tidspunkt, og det er det samme som at sige at det er sket via en sikkerhedskopiering i skyen. Der er simpelthen ingen danske teleselskaber med nok serverplads til at have alle vores kedelige familiebilleder, fuldemandsvideoer og dank memes liggende.

Serverkapacitet koster kassen.

Hvis hun ikke engang kan finde ud af at skaffe sig ordentligt af med bevismateriale, er hun ikke stillingen som statsminister værdig.

Hvilke beviser? Beviser for hvad?

Var det 22.000 dokumenter og mails, herunder talrige SMS´er fra Statsministeret, kommissionen har modtaget. Så vidt vides - hidtil - uden at finde noget som helst, der indikerer, at MF taler usandt. Status er vel kort og godt, at der er intet synligt motiv, og der er ingen beviser.

Set i det lys virker det noget desperat at omtale de slettede SMS´er som beviser. Som sagen står, er der intet, der tyder på, at en eventuel gendannelse af SMS´erne vil tilføre sagen noget nyt af betydning. Jo, måske spidse albuer og sprogbrug, som hr. og fru Danmark kan blive forargede over. Som om det er noget nyt, at politik er en hård branche.