Snak

Er det ikke det reelle ansvar i sagen om manglende hjemmel, det handler om længere?"

Jo. Det er regeringens ansvar.

" Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud"

Synes det er en rigtig fin (og faktisk lidt skræmmende) analyse / beskrivelse af sagen.

"Det er den helt naturlige bagside af to ting, statsministeren har gjort til sine dyder, og som i en lang periode gav hende folkelig medvind. Nemlig resolut handlekraft og stram central styring ned i detaljen.

Bagsiden af det sidste er, at den, der styrer i detaljen, også får ansvar for detaljen. "



https://www.weekendavisen.dk/2021-44/samfund/stat-er-ikke-glad

Mærkeligt ræsonnement. Fordi man har modtaget ros for noget, der er gået godt, skal man også have skæld ud, når noget går galt - uanset om man reelt har et ansvar eller ej? Er det ikke det reelle ansvar i sagen om manglende hjemmel, det handler om længere?

Det giver da meget god mening. Den øverste leder (særligt de som er meget styrende - og det kan man vel godt kalde hende, trods alt) er som oftest ansvarlig i alle andre henseender, hvorfor ikke lige her, hvor det har en konsekvens?

Mette Frederiksen har da også fået en ordentlig røvfuld rådgivning i alt der er gået godt, men hun slubrer da anerkendelsen og scenen til sig når hun skal ud og fortælle stolt om alt det fede. Når det så er knap så fedt, så skubber hun lige nogle andre frem.

Det er ikke fordi det er noget hun isoleret gør, der findes utallige eksempler hvor ledende medarbejdere bliver kastet under bussen for at forsvare en magtposition og øverste leders ry og rygte. Men det ændrer da ikke på, at det er fjollet.

Enhver idiot kan regne ud, at MF ikke kan tage æren for alt, der er gået godt under pandemien. Men folk vil jo have deres helte - på begge fløje. Helten, der har æren for det hele, eksisterer selvfølgelig ikke i virkelighedens verden. MF brugte da også meget tid på at rose embedsværket på pressemødet. Hun ved godt, at hun er helt afhængig af deres loyalitet.

Gør hun? Det gør hun måske, jeg har ikke bidt mærke i, at hun har været specielt god til at dele kagen med alle dem der yder en indsats. Hun har rost slagterierne for deres indsats under Corona nedlukningen, og så har hun uddelt roser til den afgåede Martin Rossen. Men jeg synes nu ikke at hun er specielt anerkendende i sin ledelsesform overfor medarbejderne - ikke i det offentlige. Ikke at hun skal være det, jeg har bare svært ved at genkende det som værende en præmis.

Resten af dit indlæg vælger jeg at holde mig fra, det er svært at være uenig i.

Mette F har fået fortjent ros for sin håndtering af corona. Selvfølgelig forsøger hun nu at komme ud af en klemme, men hun skal selvfølgelig ikke påtage sig et ansvar, hun muligvis ikke har. Ingen kan jo sige, med sikkerhed, at det som skete var hendes ansvar. Og hvis det så er, så er det stadig helt naturligt at hun, med regeringen i ryggen, kæmper for sit liv. Det er bare for tidligt at sige, at hun ikke påtager sig et ansvar, som hun burde.

Og så er det jo ikke anderledes end alle mulige andre steder. Elon Musk får al rosen, når det går godt i Tesla, hvem husker at rose ingeniørerne bag? Hvis der så begås en fejl i Tesla - for eksempel en fejl i softwaren som betyder at en bil kører en person ihjel eller at bilen selvantænder - så er det jo ikke Musks ansvar, så han partout skal ind og spjælde.

"Bukken stopper her - jeg er fra Dobbelt A" står der på det skilt, som normalt står på hendes skrivebord.

Minkene er vel Mettemors atombomber, nu bukken skal nævnes.

Det var nødvendigt af så flere hundrede tusinder uskyldige ihjel, for at redde en masse liv nationalt, og det vil de ikke undskylde for at have gjort, og ville gøre det igen hvis nødvendigheden meldte sig.

Ville man ikke kunne komme af med problemet med læger der fusker med systemet, hvis man skal godkende kvitteringen på en konsultation med mit-id?
Jeg tænker umiddelbart at det er den nemmeste løsning, der stort set ville eliminere den mulighed. Eller hvad tænker i?

at du er i den forkerte tråd?

Er det ikke det reelle ansvar i sagen om manglende hjemmel, det handler om længere?"

Jo. Det er regeringens ansvar.

" Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud"

Ovenstående er et svar fra Mogens Jensens, efter Fødevareministeriet udsendte en instruks - der burde have været en anbefaling - om, at minkavlerne af hensyn til folkesundheden skulle gå i gang med at aflive deres dyr.

Alt det ved vi i forvejen.

Det siger intet om, at MF skulle have viden om den manglende hjemmel, da beslutningen blev truffet.

Var dette en kriminalsag, ville Politiet havde afsat alle tilgængelige ressourcer til at efterforske en person på basis af intet motiv og ingen beviser.

Det ville da være politikerne der skal vedtage løsningen, hvis det var. Men hvilken tråd ville du mene jeg skulle have spurgt i hr. moderator?