Snak

Klykke - meget enig. Man kunne jo have slået bak i det og sagt ups. Det ligger dog ikke rigtig til MF tror jeg.

@ Sir

Duck - ja det er besynderligt at man gør noget særligt ud af at slette sms´er (af hensyn til rigets sikkerhed må vi forstå) men samtidig mener at sms´erne ikke er relevante nok til at journalisere.

Den modsætning forstår jeg ikke. Der kan vel godt optræde SMS´er, der er et sikkerhedsrisiko i de forkerte hænder, men som samtidigt ikke skal journaliseres?

Og det med "af hensyn til rigets sikkerhed", som du skriver - hvornår er det nævnt? (oprigtig interesseret).

Jeg har kun set/hørt om hensynet til sikkerhed eller "informationssikkerheden".

Fx som her: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/gennemhuller-slette-mettes-forklaring/8955233

"Mette Frederiksen gentog på pressemødet, at den automatiske sletning af sms´er på hendes telefon er sket af hensyn til ´informationssikkerheden´.

"

@ klykke

Syntes som sådan at hvis de havde stoppet aflivningen af Mink med det samme da de (I følge dem selv) fik at at vide der manglede Lovhjemmel. Men det gjorde de ikke, de fortsatte med at aflive Mink efter det kom frem i medierne. Ergo var de vel ligeglade.

Der kan vel godt have været andre motiver, men jeg er da enig i, at hensynet til at få bragt hjemlen i orden helt tydeligvis blev vurderet som mindre end andre hensyn. Jeg tænker dog ikke, at de andre hensyn har bundet i, at de var "ligeglade".

" Den modsætning forstår jeg ikke. Der kan vel godt optræde SMS´er, der er et sikkerhedsrisiko i de forkerte hænder, men som samtidigt ikke skal journaliseres?"

Hvor mange SMSer har MF journaliseret?

@ sir

Klykke - meget enig. Man kunne jo have slået bak i det og sagt ups. Det ligger dog ikke rigtig til MF tror jeg.

Det er jo noget lignende, der har sørget for, at Inger Støjberg endte for Rigsretten, så det er vel en del af den pulje, der skal gøres op, når den vurdering skal foretages af Folketinget på et tidspunkt.

Det klæder i hvert fald ikke nogen som helst at ville virke så ufejlbarlig - især når det modsatte så tydeligt har været tilfældet.

@ sir

Hvor mange SMSer har man journaliseret?

Pas. Hvad da?

@ sir

Okay lige en helt anden ting. Jeg tør svvædde med, at jeg kopierede en del af dit indlæg ind for at besvare det, og når jeg nu kigger på dit indlæg igen ser det anderledes ud.

Kan det passe, at du har ændret "man" til "MF" uden at det fremgår som redigeret? Dvs. med klamsen "Dette indlæg er blevet rettet i dag XX af YY"?

Eller har citeret dig forkert?

Will - ikke nogen så vidt jeg ved. Altså man mener at SMS skal slettes af sikkerhedshensyn. men ikke at de er vigtige nok til at journaliseres. Hvis de var journaliseret behøvede man jo ikke genskabe alt muligt.
Man må jo formode at der er journaliseringsværdige sms´er under den største krise siden 2. verdenskrig?

VU har nu startet en "Mette for prison"-kampagne, der til forveksling ligner trumpisternes Clinton-kampagne med deres skingre og hysteriske "lock her up"-smædesange. Det er en trist og åndsforladt pøbel, der burde tage sig alvorligt sammen. Det der har vi fandme ikke brug for i Danmark. Stram op!

Og der er en socialdemokratisk kandidat der har hængt andre politikere ud som nazister osv ved at male på deres plakater. Der findes en del skøre mennesker i politik.

https://frihedsbrevet.dk/taget-paa-fersk-gerning-s-kandidat-haenger-politikere-ud-som-nazister/

Det giver jo ingen mening at hænge Kenneth Kristensen Bernth ud som nazist. Alle der har set ham eller hans plakater ved jo at han i virkeligheden er nåsåer.