Snak

Vil man ændre et politisk system, der bliver mere og mere afsporet fra folket, må man slå ned på den her slags adfærd - uanfægtet partifarve.

Det er måske bare lige skørt nok at mene, at det er de røde der skal slå ned på den her adfærd, når de blå først har nedlukket Irak-kommissionen, og dernæst beskyttet Inger Støjberg, ja visse blå partier har ligefrem ført kampagne for hende.

Men klart, når de røde så har en sag, så skal man helt op på den høje, moralske klinge.

Den måde blå politikere og blå vælgere opfører sig på nu, hvor de kalder det her for et nyt lavpunkt, Mette for diktator, kræver valg osv., det er så pinagtigt at se på. Det er til grin. Fordi selv har udvist så håbløst ringe moral ad flere omgange.

Det er ikke de røde, som nu viser vejen i amoralsk adfærd. De blå politikere har i den grad anvist, hvordan man skjuler, beskytter og holder befolkningen for nar.

Jeg håber ved gud, at de af jer, som er super aktive på denne sag, også var det tidligere under Inger Støjberg-sagen og nedlæggelsen af Irak-kommissionen.

LoL - du har vist ikke fulgt så meget med herinde vedr bekymringer.

Men dejlig måde du får formuleret din manglende viden på. Det er SÅ fint. Hveder iøvrigt de andre lakajer du tænker på?

Vi finder aldrig ud af om Mette vidste det og nu har vi gang i en dolkestødslegende.

Omkring hjemlen, så ville det være oplagt at få det undersøgt. Lorten her ligger tilsyneladende ved sundshedsministeriet der kom med den tredje vej.

I rest my case…

Den måde blå politikere og blå vælgere opfører sig på nu, hvor de kalder det her for et nyt lavpunkt, Mette for diktator, kræver valg osv., det er så pinagtigt at se på. Det er til grin. Fordi selv har udvist så håbløst ringe moral ad flere omgange.

Men hvad syntes du om sagen?

Du har ikke noget i klemme, så syntes du det her et at nyt lanvpunkt, at Mette virker magtfuldkommen og at et valg ville være en fornuftig ide for at få slået en streg i sandet?

@ Rossoneri

Det er jeg sådan set enig i.

Men undskyld. Hvad er det konkret og dokumenterbart, MF personligt og med fortsæt har gjort sig skyldig i, udover på foranledning af sin departementschef at autoslette beskeder på sin mobil?

Jeg ser én ting, der med rette kan nævnes. Nemlig at nedslagtningen af mink blev videreført, efter hjemmelsproblematikken blev kendt. Det skete dog i en situation, der grundet tilsidesættelse af forsigtighedsprincippet tidligere på sommeren pludselig var blevet akut og med Venstres formand som en del af heppekoret. Politisk burde man have set, at det kunne blive en meget varm kartoffel. Men man vurderede tilsyndeladende, at den kunne få liv at passere grundet situationens natur. Sådan gik det ikke.

Som sagen står pt., tror jeg ikke, kommissionen finder noget yderligere inkriminerende på MF. Og det er jo langt fra nok til en rigsretssag, og hvad der ellers bliver råbt op om. Derfor har jeg indtaget en position, som for mange til at se rødt. Det må jeg beklage, men jeg vil gerne lægge hovedet på blokken og forudse, at MF ikke kommer i fare.

Politisk kan sagen dog blive meget skadelig.

I forhold til Irak-kommissionen, så kunne S jo bare genåbne den. De mener jo så åbenbart selv, at de har fået den viden de havde behov for:

Beslutningerne om dansk deltagelse ligger jo 15-20 år tilbage. Nu har vi den historiske krigsudredning, så det er klart, at vi faktisk har et ret godt grundlag for at se på, hvad der er foregået dengang, siger udenrigsminister Jeppe Kofod.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/s-skifter-kurs-irak-kommission-bliver-ikke-genaabnet

Det virker lidt fjollet at forsøge at gøre en stor skandale ud af lukningen af en kommission, men åbenbart ikke selv rigtigt finder behov for. Men man ved selvfølgelig hvad man får fra piopio. Det er jo som at spørge Nordkoreansk stats-tv om Kim Jong-un er en fed type.

Med det sagt, så er alt det her jo netop en af de helt store problemer i vores politiske landskab i dag: Man er villige til at gå på kompromis med ordentlighed og moral. Så længe de gør det i den sag, der tjener en selv, er der ingen lavere grænse for vejen derhen.. Og det er jo tydeligvis begge sidder af folketinget. Jeg synes det er for dårligt, at man lukker en Irak-kommission. Jeg synes forløbet omkring Støjbergs rigsret var latterlig. Både spinnet med at "nå i går ind for barnebrude?" og alt det desperate forsøg på at stoppe sagen. I forhold til Inger Støjberg-sagen, så er det jo trods alt værd at notere, at Venstre stemte for Rigsretten, og at det "åbenlyse" skyldsspørgsmål, jo åbenbart ikke var så åbenlyst alligevel.

Og der er vel - udover tosserne i Nye Borgerlige - heller ingen i blå blok, der har kaldt på rigsret til Mette Frederiksen endnu, er der?

Jeg synes det er fint der kører en sag, at det bliver undersøgt. Og jeg synes naturligvis ikke det er i orden, at man skjuler noget for offentligheden. Men nej, jeg synes på ingen måde det er et nyt lavpunkt. Det vil altid være værre at nedlukke en kommission kort før den skulle komme med sine konklusioner - dét var lavpunktet.

@ Halil

Som det vil fremgå ved gennemlæsning af tråden, har jeg fulgt godt med. At du benægter din egen position og forfølger andre med postulater om deres er egentlig grundlæggende bare falsk argumentation. Postulater uden hjemmel om du vil. Men det vil passe mig aldeles glimrende, hvis tråden kunne anvendes til at debattere politik frem for at kalde andre partisoldater osv., hvis de har et andet synspunkt end ens eget.

Kort sagt et det selvsagt meget problematisk for en regering ikke at have hjemmel til en så vidtrækkende beslutning. Der er så forskellige ting, der gør sig gældende, som kan være formildende, såsom at regeringen gjorde det uforvarende, og at der i Folketinget var bred enighed om, at det var den rigtige beslutning.

Hjemlen kunne være tilvejebragt timer efter, at regeringen selv gik ud og oplyste om den manglende hjemmel. Derefter gik der politik i den…

Men selvsagt meget problematisk, og meget tyder i øvrigt på kaos i kommunikationen både mellem ministerierne og op ad i systemet.

Det lyder som en undskyldning en voldtægtsanklaget ville komme med. "Ja, well, jeg skulle have tilvejebragt min hjemmel, for en så vidtrækkende beslutning, men så gik der politik i det og midt i kaoset var der lidt rodet kommunikation".

Det er måske bare lige skørt nok at mene, at det er de røde der skal slå ned på den her adfærd, når de blå først har nedlukket Irak-kommissionen, og dernæst beskyttet Inger Støjberg, ja visse blå partier har ligefrem ført kampagne for hende.

Er det virkelig et forsvar at andre har været værre? Dertil virker det lidt skørt at ignorere at Venstre, Konservative og LA stemte for en rigsretssag mod Støjberg. Det er i min bog ikke at beskytte hende, hvilket de heller ikke skal. At DF og NB er dobbeltmoralske er ikke noget nyt og de er ikke eksponenter for blå blok.

Men klart, når de røde så har en sag, så skal man helt op på den høje, moralske klinge.

Når der er et potentielt lovbrud og en tydelig tendens til at modarbejde den undersøgende kommision, så ja, så vil jeg foretrække at alle sagde fra. Uagtet hvad andre har gjort tidligere. På samme måde som jeg også opdrager mine børn til at tage ansvar for sig selv og at opføre sig ordentligt, også selvom det ikke er alle som gør det samme.

Som sagen står pt., tror jeg ikke, kommissionen finder noget yderligere inkriminerende på MF.

Det tror jeg du har ret i. De har jo slettet de inkriminerende elementer der måtte være.