Snak

Men hvad synes du BB, mener du virkelig at dette er et historisk lavpunkt? Mener du at der nok på Mette til at hun skal trække sig?

Jeg vil nok være påpasselig med at kalde det et historisk lavpunkt, men det er en sag der i lighed med andre sager der har udløst valg (eller burde det) er tæt på.

Jeg syntes vi er tæt på et nå et sted hvor et valg er på sin plads. Og i den sammenhæng syntes jeg egentlig din fokus på hvad kommisionen lander på er lidt at flytte fokus. For det jo hele showet omkring SMSerne der gør hende alt for utroværdig til jeg mener hun kan sidde videre uden at få verificeret at der er nok der mener det modsatte.

Det eneste hendes håndtering af SMS sagen har med kommisionens konklusion at gøre er, at konklusionen mangler vigtig data. Om så kommisionen lander på en grund mere til at kræve valg eller ej er en anden sag.

Jeg følger i øvrigt med spænding hvad det her betyder for SF.

IMO har de jo sat nye standarder for elendig støtteparti. De har været en logrende hale og Pia Olsen Dyrh er lige nu på Twitter og udstille sig selv i forsvar for Mette.
Det burde vælgerne straffe benhårdt. Det burde de altså.
Men sjovt nok kan det jo lande på at de mange S vælgere der er forfaldne til at ville straffe Mette for det her, går et "ufarligt" sted hen....hvilket er SF.
Som I gamle dage hvor hvis Venstre søgte midtervælgerne lidt meget gjorde det ikke noget, får de der ikke kunne lide det stemte bare på de støttepartier der lå lidt længere til højre.
Vildt at se hvis SF bliver tilgodeset af vælgerne på trods af den rolle de har spillet de seneste år.

Ok, der er vi uenige. Jeg mener slet ikke at SMS-gate er noget der kan bære at udløse et valg. Var det ikke Søren Pind der var ude at sige at han også slettede SMSer som minister? Så helt uhørt er den praksis vel ikke.

Fra mit synspunkt er det mest kritisable næsten at regeringen tog en så forhastet beslutning om at aflive de mink. Det virkede ikke gennemtænk. Det mest uforståelige er så hvorfor de vælger at gøre det UDEN lovhjemmel, når denne jo egentligt var på plads men ikke vedtaget. Nu forsøger at de at redde egen røv på ikke særlig elegant vis, men ja, sådan er cover up er ikke ligefrem nyt (og ej heller et lavpunkt). Beslutningen om at aflive minkene var til gengæld helt horribel.

@Rossoneri

Super godt skriv, som jeg kun kan være enig i :-)

Specielt denne sætning -

"Det forekommer mig, at det meste af befolkningen bliver fanget i en diskussion om hvem der er værst, fremfor en diskussion om hvad vi kræver af dem vi har udpeget til at lede landet."

Hvis de andre kunne køre overfor rødt, så kan vi også...

Ok, der er vi uenige. Jeg mener slet ikke at SMS-gate er noget der kan bære at udløse et valg. Var det ikke Søren Pind der var ude at sige at han også slettede SMSer som minister? Så helt uhørt er den praksis vel ikke.

At der kan trækkes enkelttilfælde frem er igen lidt fokusforflyttelse.
Det ændrer ikke på at der er så mange huller i hendes forklaringer. At der er så mange huller i Hækkerups forklaringer. At der er så lidt troværdighed tilbage at hun har et gigantisk problem. Jeg fornemmer der skal en velvoksen Houdini til for hun kan vinde en troværighed tilbage hos befolkningen til hun kan få fkous væk. Alt hvad hun gør vil blive sat op mod hendes troværdighed intil hun har fået renset luften med et valg.
Vi ved jo nu vi ikke kan stole på et ord der kommer ud af hendes mund. Hvorfor skulle vi kunne det fremover?
Hun har behov for at vide hun har et flertal bag sig der ikke deler det synspunkt. Det vil jeg tro.
Men det kommer der sikkert en masse målinger på den næste par uger der understreger om jeg har ret eller ej i.

Og så en anden ting. Virker det ikke rimeligt åbenlyst at vi ikke er i mål med nye kapitler i denne skandale? Kan hun klare et eller to shitcases mere?
Og vi ikke engang nået til det der på forhånd vel var regnet for hendes sværeste udfordring i alt det her - hendes egen afhøring.

Common sense

Man siger netop ikke, at det er ok, det der er sket, blot fordi man refererer til tidligere skandaler. Man siger at det er hyklerisk, når de blå nu spiller moralens vogtere. Og derudover, ar konsekvensen for rød selvfølgelig skal være den samme om det er en rød eller en blå politiker.

Men at moralen er bedre i rød end i blå er tydelig. Igen, de blå undersøger sgu aldrig sig selv, tværtimod lukker de undersøgelser ned. Der er der lidt mere ansvarlighed i Enhedslisten og Radikale.

SF gør da det helt rigtige.
De kan blive en tilflugtsmulighed for vælgere der godt vil have socialdemokratisk politik men er vrede på Mette.
De havde et fint kommunalvalg.

Der er alle varer på hylderne blandt støttepartierne og det er ikke skidt.

@toon
Du understreger jo netop, hvorfor det her vil fortsætte i ring. "Dem du holder med er meget værre end dem jeg holder med".

Vi "glemmer" bare snakken om, at der faktisk er gjort noget forkert.

@Toon Toon

Så logikken er, at fordi man ikke mener "blå" blev holdt tilstrækkelig til ansvar, skal "rød" ikke holdes til ansvar senere.

Fungerer det som benchmark eller er der et bytteforhold?

At toon påpeger hykleriet har da intet med det du skriver at gøre, Bosse. Det er bare ganske svært at sidde og lege moralens hellige vogter, når eget parti selv har søbet rundt i tumpethed. Og det gælder begge veje.

Tråden her er stort set delt op i brugere man godt ved stemmer på den ene eller den anden fløj, som sjovt nok har taget det standpunkt, som passer deres fløj bedst.
Den ene side taler så om hykleriet, og den anden om at det er whataboutery at tale om, hvad det er sket før
Tegnet lidt op er det vist billedet på tråden for tiden. At PST forsvarer den fløj er ikke nyt, og at BB synes, at Mette Frederiksen, som vi godt ved at han aldrig vil stemme i nærheden af, og at han tidligere har erklæret ikke at bryde sig om, skal udskrive valg, er tæt på verdens mindst overraskende indlæg.

Omkring at Venstre stemte for rigsret, krævede det noget intern rumlen, og mon at det var sket, hvis ikke Ellemann og Co i forvejen havde visse udfordringer med at holde styr på Støjberg og hendes fløj i partiet.

Objektivt set forstår man jo udmærket, at Ellemann skubber til debatten med snak om ikke at tro på udmeldinger, og samtidig at Mette Frederiksen selvfølgelig ikke ser nogen grund til at udskrive valg lige nu, hvor meningsmålinger peger på, at det hurtigt kan tippe.