Snak

" Omkring at Venstre stemte for rigsret, krævede det noget intern rumlen, og mon at det var sket, hvis ikke Ellemann og Co i forvejen havde visse udfordringer med at holde styr på Støjberg og hendes fløj i partiet."

Så det tæller ikke rigtig må vi forstå.

Det gør det sværere at påstå, af man sidder som moralens hellige vogter, når der kan læses sådan et motiv ind i handlingen, ikke?

Ikke at jeg i øvrigt fortænker et parti i, at de ikke vil kaste fx deres egen formand foran bussen, men gerne ofrer en længere nede i hierarkiet eller en som er i intern opposition til den ledende del af partitoppen, hvis man mente, at det på sigt kunne give den ro, som man virkelig havde brug for. Mon ikke at de fleste, hvis ikke alle, partier ville agere tilsvarende.

Hvis man er utilfreds med whataboutism og skinhellighed, er det så ikke netop nu at man som rød skal vise at man har røv i bukserne og kræve Mette og Barbaras afgang? (Hvis altså det er det kommissionen kommer frem til)

Et lille fint forårsvalg fremprovokeret af Enhedslisten fordi de er sure over at forhandlingerne efter ydelseskommissionen ikke går som de ønsker vil være i alles interesse.

EL kan mobilisere på det og regeringen kan ikke bebrejdes at de udskriver valg i utide når EL har trukket en rød streg.

Måske derfor der ikke er kommet en større reshuffle.

@Svoger

Hykleriet går jo tydeligvis begge veje, så når han samtidig skal op på den høje moralske hest, bliver det ganske komisk.

Og igen, er det sådan at forstå, at fordi blå blok dækker sin røv i én situation, er det legitimt at rød gør det i en anden?

Du opstiller det jo ganske fint selv, når du isolerer det til Borgen. Ja, partierne/politikerne hvor der er en personlig omkostning, vil langt hen ad vejen beskytte sig selv og sine egne. Jeg tror de fleste forstår det objektive i at holde fast i taburetten når den gynger under dig.
Adskilt fra Borgen har du så vælgerne, hvor det burde være mulig at tage et standpunkt uden at man nærmest ukritisk forsvarer fordi andre var dåmme engang. Man kan godt mene at Venstre & Co. skulle have været over knæet og at det samme gælder Socialdemokratiet nu. Videre kan man sagtens mene, at selvom retfærdigheden ikke sker fyldest i én sag, skal andre ikke automatisk gå fri i den næste. Jeg vil påstå at det decideret er usundt, hvis man vender logikken.

Jeg er ikke skide begejstret for glidebaneargumentet, men det er påfaldende som demokratiet visner væk sammen med evnen/viljen til at holde folkevalgte til ansvar, i et populistisk klima fyldt med whataboutary.

" Videre kan man sagtens mene, at selvom retfærdigheden ikke sker fyldest i én sag, skal andre ikke automatisk gå fri i den næste. Jeg vil påstå at det decideret er usundt, hvis man vender logikken. "

Bingo. Det gør jo også at det kan handle om selve sagen.

Jeg er vist helt enig i betragtningerne omkring det politiske miljø derinde, Bosse. Og i det man ser forplantet i en del af vælgerne, hvor kulturen blandt de der råber højest vel gerne er, at modsatte farve er dåååmme.
Dog læste jeg ikke så meget forsvar ind i Toons indlæg, men det kan da være, at jeg så læste for lidt ind i lige det.

Jeg nærer mig ingen illusioner om, at den nuværende situation ville have været anderledes, havde modsatte fløj siddet med regeringsmagten. Så havde det bare været venstrefløjen som i opposition sagde noget tilsvarende, og højrefløjen noget tilsvarende hvad regeringssiden siger nu. Når ikke man vælger at agere fanboy (eller -girl), er det svært ikke at blive træt af politikere over en bred kam. Nogle vil så nok bruge den der gamle traver, at vi får de politikere, som vi har fortjent.

Jeg forstå ikke at Regeringen ikke bare kom ud og sagde det som det var

"vi har en situation med Corona blandt mink, hvis vi ikke får styr på det, så lukker alle andre lande ned ift import af danske varer - så for dansk folkesundhed og for dansk industris skyld, så handler vi på det her og nu"

Så havde den ikke været længere politisk, da 95% af alle politiske partier ikke vil se dansk industri lukke ned i en længere periode - så havde de alle gerne smidt minkene i graven fra dag 1 uden at tænke videre over det

Præcis Svoger, jeg forsvarer netop ikke Mette F. Jeg dømmer hende dog heller ikke på forhånd, som visse andre brugere gør. Jeg synes det er helt fint, at lade kommissionen arbejde, og så skal der være en passende konsekvens derefter. Baseret på tidligere konsekvenser i lignende skandaler, så må de blå have svært ved at kræve HELT VILDT alvorlige konsekvenser - men derfor gør de det sikkert alligevel.

Det blir interessant at se hvordan de øvrige partier i rød blok stiller sig, når sagen er fuldt belyst. Jeg selv mener blot, at Mette F og de røde hverken skal straffes hårdere eller svagere end de blå - sådan er det vel i en retsstat.

Så der fik du også et svar på denne, Bosse:
Så logikken er, at fordi man ikke mener "blå" blev holdt tilstrækkelig til ansvar, skal "rød" ikke holdes til ansvar senere.

Det der bare virker lidt omsonst er at mens vi undersøger hvorvidt Mette/Regeringen kendte til lovbruddet før de satte det hele i gang VED vi jo at de var bekendte med lovbruddet senere uden at gøre noget som helst for at stoppe handlingen. Det er jo lige så slemt. Det hele virker jo bare som teater for at få tiden til at gå og lukket det hele ud i lunser så det er mere spiseligt for vælgerne. Så kan man snakke om at rød blok undersøger sig selv og det er fint, men de undersøger jo blot en yderligere inkriminerende detalje. Vi ved allerede at de var bekendt med lovbruddet senere i forløbet uden at stoppe op. Det er slemt nok i sig selv. Det andet er bare teater og afledningsmanøvrer. Støttepartierne kommer kun til at trække tæppet hvis konklusionen på spørgsmålet om hvorvidt de kendte til den manglende lovhjemmel er så klokkeklar og sort-på-hvid at de ikke KAN komme udenom det (i medierne) eller hvis de selv står til at vinde på det.

Det værste er at afledningsmanøvren virker.